Centro de Pesquisa Criacionista

O Criacionismo precisa sair do meio confessional e atuar mais nas universidades onde existem pares capazes de avaliar suas defesas. precisamos de publicações em revistas com "peer review" , testes e pesquisas. Para tanto, faz-se necessário uma estratégia que possa subsidiar, unir e dar suporte a pesquisadores que queiram falar para cientistas.

Pesquisar este blog

quinta-feira, 12 de setembro de 2013

Instead Of a Show - Jon Foreman - Legendado

Postado por Sodré às 15:38

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Postagem mais recente Postagem mais antiga Página inicial

Assinar: Postar comentários (Atom)

Pesquisa em Geologia, Paleontologia e Genética de Populações

Autor: Sodré Gonçalves Muita gente faz ciencia por dinheiro, outros por fama, outras por ateísmo e nós estudamos e escrevemos por motivos religiosos. Cada ser humano encontra seu motivo para se dedicar as coisas. Se isso vai contaminar o estudo com nossa visão, cultura, ou até vontade que certas coisas estejam certas e outras erradas, sim admitimos honestamente que isso pode acontecer. Por isso mesmo escrevemos desde 2004 diante de cientistas contrários, pares e especialistas nos assuntos que debatemos, na esperança de que nos refutem ou não, para que possamos ver onde temos errado e acertado mais. A confusão entre cientistas criacionistas e evolucionistas se destaca por uma disputa muito longe de um meio termo. De um lado há quem defenda que o que existe dá quatrilhões de evidencias de que foram planejados, codificados (Dna), legislado (leis), sistematizados, organizados, homoquiralizados, ordenados, arquitetados e desenhados (beleza), divinizados (alma), sentimentalizados (amor), por outro, há quem defenda que tudo veio do acaso, da aleatoriedade, da bagunça racemica de aminoácidos que foi se organizando pela seleção natural, da explosão que deu inicio a diversas leis, ou sob diversas leis..enfim...são polos bastante opostos de cientistas que se debatem dia após dia em torno destes assuntos. O "argumento do T" se refere a perspectiva biologica de tempo (especiação em tempo real) exigindo variabilidade fossil , que , quando não havendo, demonstraria que as especies tiveram pouco tempo para se sub-especiarem. Quanto ao tempo. Não há meio termo na disputa criacionista versus evolucionismo, há uma disparidade geocronologica imensa e gigantesca na defesa dos grupos separatistas dentro do campo cientifico. Não é uma questão de quem está mais certo e quem está mais errado, em termos de tempo, um dos grupos deve estar totalmente equivocado. Existem varias perspectivas datacionais que podemos perseguir, temos os métodos radiométricos usando escalas de milhões de anos e temos outros metodos ditos como mais adequados quando se mede idades menores, recentemente o Dr Baumgardner , autor do software "Terra" muito usado por muitos geólogos, usando o carbono 14, ele e sua equipe no laboratorio de energia nucclear em "Los Alamos" , conseguiram datar rochas anteriormente datadas com milhões de anos, em apenas algumas dezenas de milhares de anos. (Era de se esperar que materiais de origem organica não tivessem proporção de C14 datável incrustada nas rochas e diamantes) . Mas assim o Dr Baumgardner colidiu datas extremamente diferentes, espelhando a contradição entre tempo criacionista e tempo geocronológico convencional darwinista. Outros cientistas repetiram a mesma linha de pesquisa. O tempo geológico convencional ganhou força com o gradualismo e com o uniformitariansmo divulgado por C Lyell/Hutton, Lyell era advogado que escrevia sobre geologia que Darwin assumiu apoiar, em seu livro "Origem das Especies" , a despeito de todas as potentes vozes cientificas geologicas contrárias a este apoio. Darwin chega a citar os mesmos e que apostava todas as suas filchas em Lyell. Como o mundo estava substituindo a teologia e a razão pela ciencia dos fatos (positivismo) , e todas as explicações sobrenaturalistas por explicações naturalistas (naturalismo) , nada mais conveniente que descartar todos os pais da geologia e abraçar hipóteses que se afinavam mais com a ideologia dominante da época, já que "ciencia é arrastada pela filosofia" (Jabes) e pela teoria do observador contaminado por ela (contaminação que todo cientista tem). Uma vez que as observações de Darwin de que as especies não eram fixas e eram mutantes, e que as mesmas refletiam a verdade dos fatos e tambem a querência de muitos outros biólogos lamarkistas como ele. Darwin se associou ao descobridor da lei da seleção natural , Wallace, e divulgou sua teoria , aliando o fato observado das especiações, com um tempo longiquo geologico onde tudo era possivel em termos de evolução e modificação das especies. Darwin anunciou que a transicionalidade fóssil seria encontrada. 150 anos se passaram e hoje, depois de bilhões de toneladas de achados fosseis e milhões de artigos cientificos em torno desta questão, "uma pedra estava no meio do caminho" como dizia Drumond , era o pontualismo de Gould e de Elredge, dois monstros em assuntos paleontologicos, com declarações desconcertantes como estas: Norman MacLeod, "Punctuated equilibria (evolutionary theory)," in AccessScience, ©McGraw-Hill Education, 2004, http://www.accessscience.com O problema princípio é a estase morfológica. Uma teoria só é boa quanto sua previsões e a convenção neo-darwinista não foi capaz de prever a ampla e continua a longo prazo, estase morfológica, agora reconhecida como um dos mais marcantes aspectos do registro fóssil. "(Williamson, Peter G.," estase morfológica e Restrição de desenvolvimento:. Problemas reais para neo-darwinismo ", Nature, Vol. 294, 19 de novembro de 1981, p. 214) "É uma verdade simples inelutável que praticamente todos os membros de uma biota continuam a ser basicamente estável, com pequenas flutuações, ao longo de sua duração ... " (Eldredge, Niles, o padrão de evolução, 1998, p. 157) "Mas as espécies fósseis permanecem inalterados durante a maior parte de sua história e do registro não conter um único exemplo de uma transição significativa ". (Woodroff, D.S., Science, vol. 208, 1980, p. 716) "Os paleontólogos desde Darwin foram à procura (em grande parte em vão) para o seqüências de séries insensivelmente classificados de fósseis que se destacam como exemplos do tipo de transformação no atacado de espécies que Darwin previu como o produto natural do processo evolutivo. Poucos viram qualquer razão para objetar - embora seja um fato surpreendente que ... a maioria das espécies permanecem reconhecidamente se, praticamente inalterada ao longo de sua ocorrência em geológico sedimentos de várias idades. "(Eldredge, Niles," O progresso na evolução? "Nova Cientista, vol. 110, 1986, p. 55) "Bem-representadas espécies são geralmente estáveis durante toda a sua gama temporal, ou alterar tão pouco e em tais formas superficiais (geralmente em tamanho por si só), que uma extrapolação da mudança observada em longos períodos de tempo geológico poderia possivelmente não produzir os extensas modificações que marcam as vias gerais de evolução em grupos maiores. Na maioria das vezes, quando a evidência é o melhor, nada acontece à maioria das espécies. "(Stephen J. Gould," dez mil Atos de Bondade, "História Natural, 1988, p. 14) "Os paleontólogos têm pago um preço enorme para o argumento de Darwin. Imaginamos-se como os únicos verdadeiros estudantes da história da vida, mas para preservar a nossa favorecido conta da evolução por seleção natural que ver os nossos dados como tão ruim que quase nunca vê o próprio processo que professamos para estudar. A história ...da maioria das espécies fósseis inclui reboque apresenta particularmente inconsistente com gradualismo: 1. Estase. A maioria das espécies não apresentam mudança direcional durante a sua posse sobre a terra. Eles aparecem no registro fóssil procurando a mesma coisa como quando desaparecem; mudança morfológica Eu geralmente limitada e rumo. 2. Aparecimento súbito. Em qualquer local, uma espécie não surge gradualmente pela transformação constante de seus ancestrais, que aparece todos de uma só vez e plenamente formada. "(Gould, Stephen J. Polegar do Panda, 1980, p.181-182) "O registro certamente não revelam transformações graduais de estrutura no curso do tempo. Pelo contrário, mostrou-se que as espécies permaneceram geralmente constante ao longo de sua história, e foram substituídos por de repente formas significativamente diferentes. Novos tipos ou classes parecia aparecem totalmente formado, sem nenhum sinal de uma tendência evolutiva por que poderia ter emergido de um tipo mais cedo "(Evolução Bowler,:. História de uma Idéia, 1984, p. 187) "Em vez de encontrar o desenrolar da vida, que os geólogos de Darwin tempo, e geólogos do dia de hoje, na verdade, encontrar é altamente irregular ou registro irregular, isto é, espécies aparecem na seqüência, de repente, mostrar pouca ou nenhuma mudança durante sua existência no registro, em seguida, abruptamente sair do registro. e nem sempre é clara, de fato raramente é claro, que o descendentes foram, na verdade, melhor adaptado do que seus antecessores. Em outra palavras, a melhoria biológica é difícil de encontrar. "(Raup, David M.," Conflitos Entre Darwin e Paleontologia ", Boletim, Museu Field de História Natural, vol. 50, 1979, p. 23) "Eldredge e Gould, ao contrário, decidiu levar o registro pelo valor de face. On este ponto de vista, existe pouca evidência de modificação dentro das espécies, ou de formas intermediário entre as espécies, pois nem ocorreram geralmente. Uma espécie formas e evolui quase instantaneamente (à escala de tempo geológico) e, em seguida, permanece praticamente inalterado até desaparecer, dando seu habitat a uma nova espécies. "(Smith, Peter J.," Perguntas mais preocupante da evolução, "Revisão de Pulso vida por Niles Eldredge, New Scientist, 1987, p. 59) "Stasis, ou nonchange, da maioria das espécies fósseis durante sua longa geológica expectativa de vida foi tacitamente reconhecido por todos os paleontólogos, mas quase nunca Estudou explicitamente porque a teoria prevalecente tratados estase tão desinteressante nonevidence para nonevolution. A prevalência esmagadora ... de estase se tornou uma característica embaraçoso do registro fóssil, o melhor esquerda ignorada como uma manifestação de nada (ou seja nonevolution,). (Gould, Stephen J., "Cordélia Dilemma", de História Natural, 1993, p. 15) "Os paleontólogos não estavam vendo as mudanças esperadas em seus fósseis como perseguiram-los através do disco de rock. ... Que tipos individuais de fósseis permanecem reconhecidamente o mesmo em toda a extensão de sua ocorrência no registro fóssil tinha sido conhecida por paleontólogos tempo antes de Darwin publicou a sua origem. O próprio Darwin, ... profetizou que as futuras gerações de paleontólogos que preencher essas lacunas pesquisa diligente ... Cento e vinte anos de pesquisa paleontológica mais tarde, tornou-se abundantemente claro que o registro fóssil não confirma esta parte das previsões de Darwin. Nem é o problema de um registro miseravelmente pobre. O registro fóssil mostra simplesmente que esta previsão está errada. ... A observação de que as espécies são incrivelmente entidades conservadoras e estático ao longo de longos períodos de tempo tem todo o qualidades de roupas novas do imperador: todos sabiam disso, mas preferiu ignorá-la. Paleontólogos, confrontados com um registro recalcitrante obstinadamente recusando-se a ceder padrão previsto de Darwin, simplesmente olhou para o outro. " (Eldredge, N. e Tattersall, I., Os Mitos da Evolução Humana, 1982, p. 45-46) Estas observações geraram uma verdadeira crise entre os que defendiam gradualismo filético e os evolucionistas que passaram a defender mais o equilibrio pontuado, onde ocorre uma salto especiativo na escala geologica em vez de acumulo gradual de pequenas modificações. Os geneticistas evolucionistas olharam indignados para esta teoria do equilibrio pontuado, porém diante diante dos fatos, nada puderam fazer, senão tentar reinterpretar novamente a historia da vida em busca de entender como o processo evolutivo aconteceu. Uma Nova Velha Perspectiva na Paleontologia Em vez de ficarmos como criacionistas exigindo transicionalidade entre achados fosseis, discussão bastante acalorada, me surgiu em 2008 uma novo olhar para a realidade bio-modificacional da evolução e seu registro e historicidade fossil. Quando estudei sobre especiação em tempo real, previ juntamente com muitos, a necessidade de uma bio-modificação intensa no registro fossil, em vez de estase evolutiva. Uma vez que hoje podemos perceber especiações e modificações acontecendo o tempo todo, bbem como um numero taxonomico de especies de 1,6 milhões, esttimativas de 5 milhões e há quem calcule que que pode chegar a 50 milhões, enquanto no registro fossil, o que vemos depois de 150 anos de escavações de bilhões de toneladas são apenas 300 mil, e a frustração maior, elas estão quase todas em estase evolutiva. O novo raciocinio que propomos não é a respeito da historia evolutiva em si, mas a respeito do tempo que caso houvesse no fanerozoico geraria o que se observa hoje: Biodiversidade e especiação borbulhando no registro fossil. Como não há, concluimos que não houve tempo, que a estaticidade revela pouco tempo para as especies se evoluirem e que os saltos propostos pelo pontualismo só devem ser aceitos como materia de fé e não de ciencia. O argumento do "T" seria um gráfico imaginario relacionado ao numero taxonomico de especies classificadas. A teoria criacionista defende a hipotese dos tipos basicos ancestrais das sub-especies formadas hoje. Segundo os fosseis havia um padrão maior nos animais e este cruzamento abaixo apenas confirma tal tendencia no recuo e re-agrupamento de genes perdidos nas segregações especiativas. Pertence ao taxon tipo basico, especies, generos e as vezes familia que se cruzam artificialmente direta ou indiretamento, gerando pelo menos um inicio de embrião, desta forma o criacionismo consegue visualizar os limites da ancestralidade comum e da evolução sem limites proposta pelos darwinistas e neodarwinistas. O "argumento do t" que desenvolvi vem se harmonizando na paleontologia (estudo dos fosseis) e estabelecendo o relato bíblico como cientifico, enquanto que derruba totalmente a geogronologia que ainda impera na mentalidade de muitos. Muitas pesquisas atuais se destacam por identificarem especiação em tempo real, razão pela qual temos hoje 2 a 5 milhões de especies, sendo que neste "hoje", quando formos considerar as camadas atuais, deve-se somar ainda as que foram recentemente extintas. Quando comparamos este comportamento bio-modificacional e especiativo dos seres vivos com a escassez de variação fossil proporcional ao grande numero de achados fosseis, percebemos que as especies do registro fossil NÃO TIVERAM TEMPO PARA SE ESPECIAREM. Pois 95% dos clados no registro fossil gerou e gera em bilhões de achados fosseis (somados as bilhões de toneladas perdidas em mineradoras e pedreiras , inclusive devido leis, como as que regem no Brasil, que não incentivam o interesse financeiro em exploração fossil) e temos apenas ao todo, contando todas as camadas, catalogadas apenas 300 mil especies com arbustos filogeneticos pobres , arbustos mirrados. (aste do T) Agora hoje, a partir de 5% dos clados que sobreviveram temos hoje 1,5 a 5 milhões de especie com arbustos ricos e super diversificados. (O travessão do "T") Há portanto a necessidade de um baralho mais diversidicado no registro fossil. E temos miseros 300 mil em todas as camadas dos 543 milhões de anos. Isto é INSUSTENTÁVEL diante do fato de podermos verificar especiação até em tempo real . Em cada camada temos pouquissimos fosseis proporcionais ao que se esperaria olhando o comportamento especiativo das especies...ou seja, não existe conclusão mais plausivel que esta: Não tiveram tempo para evoluirem , se sub-especiarem. O pontualismo que disputa com o gradualismo diante desta mesma questão, atropela a genetica que essencialmente gradualista ...e equi defendemos que não houve tempo para sub-especiação e biodiversidficação. Caso Dr Enésio, ache interessante voltar atenção ao desenvolvimento e fundamentação deste argumento, fica aqui o convite. O objetivo é poder compor uma publicação bem documentada. Um grande abraço ! Sodré 11-58270379 . ***Abaico outros convidados e algumas outras reflexões ----- Mensagem encaminhada ----- De: sodré gonçalves Para: carlinhos Enviadas: Terça-feira, 29 de Janeiro de 2013 15:16 Assunto: ou tambem minimizar Oi Carlinhos (professor da federal de campina grande, doutor em taxonomia) Tambem poderiamos minimizar a comparação Pegariamos: 1. Uma camada apenas 2. Uma sitio com área delimitada 3. Fariamos comparação com formação fossil em areas que ocorreu semelhante formação..uma catastrofe pequena associada 4. Fariamos comparação finalmente com a proporção taxonomica com os vivos daquela area ou area semelhante Imagino a fórmula da seguinte maneira a = trilhões de achados fosseis (acrescente-se bilhões de toneladas fosseis destruidas por pedreiras e mineradoras) b = proporção taxonomica comparado a c = trilhões de animais vivos d = proporção taxonomica Havendo desproporção de amostras do registro fossil com a proporção de variabilidade atual, fecha-se a questão, demonstrando que não houve tempo para biodiversificação como depois do pleistoceno; atualmente existem 1.600.000 especies no mundo verificar em http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/cuantasesp.html ese site pertence ao governo mexicano ele tem especificado .... quantas especies tem de cada grupo verifique as atualizaçoes em este outro site...onde se fala das descobertas em 2012 http://www.pangeados.com/2012/01/mas-de-19000-especies-nuevas-en-el.html Pangeados: Más de 19.000 especies nuevas en el último recuento de biodiversidad www.facebook.com Com tudo os cientistas especulam que a cifra total de especies que pode ter realmente no mundo....é de aproximadamente entre 10 e 100 milloes mais que isso. verifique em este site do jornal o mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/23/ciencia/1306170516.html Las 10 nuevas especies más singulares del año | Ciencia | elmundo.es www.facebook.com Ja em relaçao a os fosiles...tem este texto pra vc conferir: <>. este texto foi tirado de este link: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sil Fósil - Wikipedia, la enciclopedia libre www.facebook.com no site......tambem se especula respeito as causas que os especialistas dao a pobreza no registro fosil veja tambem este link...que foi usado pra reunir os dados de wikipedia e que pertence a faculdade complutense: http://eprints.ucm.es/10919/ La naturaleza del registro fósil y el análisis de las extinciones - E-Prints Complutense Observação: A raridade de formação fossil é uma refutação interessante que creio podemos responder com alguns argumentos, aos colegas que acompanham peço, mais colocações: 1. O padrão fossil e a repetição de mesmos generos achados não deveria existir, pois se tivéssemos muita variedade, haveriamos de ter amostras variadas e não repetidas, pois não seria de se esperar repetição de algumas mesmas. Este padrão repetido de varios achados , as vezes se repetindo em distintas camadas, nos fala de pouca variação e não de muita variabilidade.Alem disso, seria de se esperar que depois de milhões de anos com fossilização rara acontecendo, tivéssemos raramente repetições , somente das especies em estase evolutiva. Na realidade não existe essa constante repetição de gêneros em distintas camadas. Dinossauros por exemplo não se repetem em camadas distintas. Há espécies do Triássico, do Jurássico e do Cretáceo. Antes e depois disso não há dinossauros. Antes há por exemplo, gorgonopsídeos e depois há mamíferos. Mas é muito difícil gêneros atravessarem muito pouco tempo e o fato de alguns gêneros se repetirem no registro fóssil na realidade pode significar que esta ou aquela espécie era bem mais abundante no passado. Mas há sim bastante variações. Só nas camadas do Permiano existe uma infinidade de gêneros de sinapsidas, sendo os mais antigos parecidos mais com répteis e os mais "recentes" parecidos com os mamíferos. Este padrão não deveria existir numa Terra jovem. Aliás, os sinapsidas são raramente mencionados pelos opositores da teoria da evolução, e até hoje não sei o porquê. E sobre isso, novamente destaco que há sim um inegável padrão no que se refere á ordem das espécies encontradas nas camadas: a formação de clados vai variando conforme se avança nas camadas. Bom, não é exatamente isso que quis expressar. Quis dizer padrões nos grupos de milhões de achados fosseis no geral, permitindo uma classificação de apenas 300 mil especies em todo fanerozoico, apesar de maior numero de clados, o que é muito pouco dada a variabilidade esperada em meio bilhão de anos e ainda em meio a 95% dos não extintos! Quanto a sua frase "a formação de clados vai variando conforme se avança nas camadas". Neste caso teriamos que ter num estrato ABC, no outro acima subespecies a¹a²a³Ab¹b²b³Bc¹c²c³C e mais acima mais variaveis do arbusto ....onde o numero de variáveis vai aumentando conforme formos subindo nas camadas..isso é o que ocorre? Tambem devemos lembrar que quanto mais voltamos mais hipervariaveis eram as especies (conforme modelo criacionista dos tipos basicos baramins) e conforme o que se observa na riqueza mais variavel das especies-mães . Não sei tambem qual o padrão diferenciador de especie mãe para especie filha vcs teriam. Por exemplo, um padrão morfologico dos muitos que poderiamos ter penso que seria tamanho, devido a evolução beneficiar os menores em muitos casos de especiação...ocorre porventura diminuição significativa de tamanho de fosseis com idade equivalente ? No modelo criacionista a degeneração e a entropia já atuavam antes do diluvio, mas creio de forma muito tênue..a mudança brusca gerada pela catastrofe de amplitude global geraria sim uma explosão especiativa e fundadora de especies. No caso de houver uma diminuição tênue de tamnhos, confirma-se a previsão criacionista. No caso se houvesse uma diminuição brusca de tamanho confirmaria a tese darwinista, POIS se temos milhões de anos intercalando raros achados, haveriamos de esperar grandes diferenças morfologicas dado o fato da evolução beneficiar em geral menores tamanhos. 2. O contexto de alta escala sedimentar, alto poder erosivo e de transportes de extensão maritma (transgressão e regressão, criando grandes extensões, larguras e espessuras nas camadas do cambriano ao pleistoceno, nos fala de ambientes únicos capazes de gerar fosseis de animais imensos com bom grau de completude e preservação. Devemos lembrar que a geologia moderna abdicou do uniformitarianismo de Lyell exatamente por se perceber que os acontecimentos do passado foram bem maiores que do presente, restando apenas as mesmas leis naturais como chave do passado (atualismo). E neste contexto de altas escalas sedimentares capazes de soterrar animais imensos e pequenos e preserva-los em completude, exige que tivéssemos toda uma variedade sepultada em conjunto. Animais que vivem perto da água ou nela, bem como em desertos onde vez ou outra há trombas d' água ou deslizamento de areia podem se fossilizar muito mais tranquilamente que um que vive em florestas. Por isso não vemos tantos macacos fossilizados. Certamente no futuro, veremos gnus, zebras, crocodilos, hipopótamos e peixes fossilizados, mas chimpanzés, tigres siberianos, pandas, ursos e lêmures serão raros. Ainda poderemos encontrar babuínos e leões, se der sorte de serem apanhados em alguma armadilha natural nas savanas, como o rancho La Brea. Um bom exemplo de soterramento seria aquela tragédia de Petrópolis. Muitos corpos sumiram. Talvez, o morro, com o passar do tempo forma argilito e dentro dele encontremos humanos, gatos, cães, e animais silvestres soterrados em conjunto. Mas isso é algo raro de ocorrer. Por essa razão não teremos um monte de coisa soterrada. Você não encontrará gorilas, condores ou linces nessa região. Neste ponto e até corrigindo um pouco minha anterior resposta, estamos em acordo, pois o zoneamento geográfico é dos 5 criterios do criacionismo ao falar da aparente organização fossil sediumentar. Os outros quatro são : 1. hidrodinamica seletiva das aguas o que é exemplificado em catastrofes recentes separando por exemplo troncos de arvores (vulcão de santa helena) para criar concentrações de carvão (no carbonifero por exemplo) 2. flutuabilidade diferenciada de corpos 3. mobilidade e capacidade de sobrevivencia diferenciada (exemplo: os paquidermes devido seu tato nas patas prevêem catastrofes (ver caso recente na asia) e portanto seriam os ultimos a morrerem e estariam nas camadas mais recentes bem como o inteligente homem 4. A segregação espontanea (berthaut, Marske) diferenciando tamanhos, peso, composição quimica, composição quimica contextual, e forma (exemplos: formas roliças andam mais que formas mais quadriculadas) tambem seria uma maneira muito propria diferenciadora de fosseis devido o arrastamento e transporte kilometrico que eventos de proporção global geraram . Transportes estes testemunhados pela grande extensão das camadas do fanerozoico e formas afunilando nas pontas . As imagens geologicas da terra fazem saltar aos olhos eventos de proporção global, de imensa energia e catastroficos em ultimo grau, cachoeiras com pouco desgaste apesar de intensa ação erosiva de aguas, boulders e pedaços da crosta em cima nos continentes, pedras rasgadas, demonstrando atritos violentíssimos de rocha batendo em rocha, cenarios que nenhuma catastrofe dos padrões atuais poderiam produzir (exceções raras e mesmo assim pequenas). Não deveria gerar porque antes do diluvio teriamos a pangeia que não isolaria muitas populações, bem como um ambiente comum hermético que alem de impedir muitas adaptações, impediria muiitas radiações e mutações. Pra gerar semelhante estado de preservação teriamos que ter uma catastrofe com padrões de soterramento, o que é um absurdo de pressupor nas varias catastrofes de natureza extremamente contingencial Segundo os geólogos, a maior parte da Pangea, exceto as zonas litorâneas era um deserto inóspito para a vida como hoje é boa parte do Atacama, Vale da Morte, Saara, Gedrósia, Kalahari e Gobi. Entendo, parece que eles medem pelo tempo relacionando o tempo e a ausencia dos seres daquela epoca com a formação geográfica da terra. É a perspectiva deles ou de voces. Me parece muito auto-contraditoria, um tanto quanto imposta pela relação indireta. Mas não estudei isso ainda, se puderem fundamentar mais, gostaria muito de aprofundar nesta questão. Vou compartilhar com o grupo que talvez esteja acompanhando este assunto para tentar receber mais informação. Porém, após a Pangea, segundo a geocronologia, houve Laurásia e Gondwana (entre 200 e 180 milhões de anos - no final do Triássico), quando começa o apogeu dos dinossauros. Era de se esperar, pois com continentes separados por mares, as espécies poderiam se diversificar à vontade. E há essa diversidade? Sim, há. Por exemplo, os abelissaurídeos (como o Carnotaurus e o Rugops) são exclusivos do continente africano e da América do Sul (não foi até agora encontrado nenhum fóssil dos mesmos da América do Norte), e a África mais a América do Sul formavam o Gonwana no Jurássico e aos poucos teria se fragmentado no final do Cretáceo. No entanto, dinossauros bico-de-pato (como o Olorotitan ou o Edmontosaurus) só são encontrados no continente asiático e América do Norte, e essas massas teriam formado a Laurásia, que se fragmentou também no final do Cretáceo. Agora, por que esta diversidade de faunas se antes do dilúvio não haveria isolamento de muitas populações? Não é que não havia, pelo tamanho da terra isolar-se ou criar uma familia diferenciada é o que mais poderia acontecer...mas numa pangeia , com menores barreiras geograficas pressupomos que houvesse isolamentos em bem menor proporção do que quando o planeta semi-devastado precisou se repovoar a partir de especies sobreviventes "tipos básicos" soberviventes. E mais, no permiano - há 300 milhões de anos havia ainda a Euramérica, formada por Laurentia Avalonia e Baltica, que estavam separados por mares e as espécies podiam se diversificar à vontade - e éssa diversidade também é vista no registro fóssil. Precisamos olhar para os fosseis como amostras que revelam entre outras coisas a proporção de variabilidade antiga e fazermos as devidas comparações .Qual a proporção de especies fosseis em cada camada, com o numero de achados ? É esta proporção condizente com o tempo? Esta é a pergunta crucial do "T" que vai nos dizer ou não se elas tiveram tempo ou não para se especiarem a exemplo do que ocorre hoje. As 95% segmentadas em camadas produziria que proporção de variação em amostras? 5% hoje produz que proporção em amostras aleatorias? Além disso, há um problema em pressupor que a deriva continental aconteceu em 1 ano. Pela tectônica de placas, se tal tivesse acontecido, haveria a fusão de continentes por superaquecimento (atrito). Quanto ao tempo recente da separação, podemos ver pela linha continental da africa e america, o pouco desgaste revelando que as peças se separaram a pouco tempo. Apenas um tsunami da asia mudou os contornos da linha continental, deveremos crer que durante milhões de anos ela estaria tão preservada como está? Agora, temos o seguinte problema se levarmos em conta a teoria das hidroplacas: A taxa de movimento atual dos continentes (pois atualmente eles ainda continuam se movendo) foi medida em aproximadamente 2 a 3 centímetros por ano. Essa taxa é concisa com a idéia dos continentes se movendo por milhões de anos, como diz a teoria da tectônica de placas, mas se considerada a teoria de Walter Brown levando em conta essa taxa de movimentação, os continentes devem ter se movido muito mais rapidamente. Ora, se os continentes continuassem se movendo rapidamente após as águas do Dilúvio baixarem, a Terra seria destruída devido a tremendos terremotos e atividade vulcanica intensa. Sendo assim, para isso ser viável, os continentes devem ter "freado" dentro do período de um ano após a enchente de 40 dias e 40 noites, que é o tempo que Noé levou para desembarcar. Pois bem, se o movimento fosse tão rápido assim em algumas semanas, teríamos velocidades continentais de até 3 metros por hora durante esse período... No entanto, a teoria de Walter Brown alega que os continentes teriam se movido a, simplesmente, 60 quilômetros por hora. Compare: se a taxa de 3 centímetros por ano já pode acabar gerando sérios terremotos, imagine o que ocorreria numa movimentação de 60 quilômetros por hora? Será que até a arca aguentaria? Bom, suponhamos que realmente aguentasse... o final trágico se consumaria na "freada" dos continentes, quando em consequência da parada brusca dos continentes o "oceano global" seria assolado por Tsunamis de dezenas de metros de altura que esmagariam a arca (que como sabemos teria aprox. 13,5 metros de altura) como se fosse um graveto. Teríamos então uma história ainda mais trágica que o relato que Gênesis nos traz, e a escritura é bem clara em dizer que a arca não foi danificada e repousou no monte Ararate na Turquia. Não estudei esta questão ainda. Tem um software do Dr Baumgardner chamado "terra" que estou tentando conseguir e nele existem esta e outras respostas, com simulações geologicas. Inclusive este software é usado em pesquisas geologicas tanto criacionistas como evolucionistas, dependendo dos dados que vc coloca. Segundo Baumgardner, o modelo biblico é mais condizente e harmonico com todas as variáveis. Algum de voces já teve contato com este software? Se não, poderiamos tentar baixar este software com alunos do Baumgardner né... Claro que não, se o deposito sedimentar é o fundo do mar, logicamente que encontraremos mais fosseis no mar Não exatamente. Temos regiões que já foram mar e hoje são terra (há fosseis marinhos no Grand Canyon, nos Alpes e no Ymalaia), como também temos regiões que hoje são mar e foram terra (como o centro dos EUA). Sim, continuam sendo fosseis marinhos, fora que esta alternancia de mar e terra é catastrofismo puro , aliada as transgrssões e regressões marinhas sobre continentes (ver formação araripe-CE, paloencorrentes com Dr Chawduic) No criacionismo baraminologista eles são considerados especies-mães, tipos basicos ancestrais, e por sua vez tinham que ser diferentes mesmo. Ver Siegrifield Scherer & Junker Sim, realmente este argumento de Tandell contra o Cenozóico fica obsoleto se considerarmos o criacionismo baraminologista. Mas tem uma questão sobre esse criacionismo que preciso comentar: há relações genéticas entre TODOS os seres desse planeta, e acho que já comentei isto com você antes. Aí, parece que se acompanharmos esse ramo da biologia criacionista chegaremos à árvore da vida como a teoria da evolução descreve. Ou existe um mecanismo comprovado que impede a inauguração de novos clados? Se se referir ao crossing over, como já javia mostrado antes o crossing over na verdade é crucial para a formação de um novo clado, não um impedimento. Quanto maior a variabilidade gerada na meiose, por meio de recombinação gênica permitida pelo crossing-over, maiores as chances para a ação seletiva do meio. O comentario de Yuri Tandel foi bastante generalista e superficial refletindo apenas o que a ciencia convencional já vive repetindo, sua diferença é que é criacionista falando, e ainda contém diversos erros como sua observação do cenozoico, pois é bastante primario saber que as especies salvas na arca não eram as atuais, mas tipos basicos ancestrais bem diferentes. Creio que nem um criacionista mediano erraria nesta questão. Gostaria que você pudesse me apontar mais erros do comentário do Yuri Tandel. Vou ler de novo, o link tá no primeiro e-mail? Há muitos limites evolutivos esplanados inclusive pelo novo livro do Michael Behe que tem justamente este título "Limites da evolução". Confesso que não li ainda, mas julgo ser das mesmas linhas da "Caixa Preta de Darwin" e dos milhares de artigos dos cientistas do Design Inteligente os quais dão trilhões de exemplos de impossibilidades de complexidades sincronizadas e irredutiveis , serem construidas por gradualismos evolutivos para construirem novos novidades que exijam um conjunto de milhares mutações ocorrendo em tempo simultaneo co-evolutivo, sem desmerecimento da grande capacidade de modificação a partir dos padrões já existentes que é um fato observado. Na linha de Junker & Sherer, que li bastante, fala-se de até onde poderemos ter possibilidade de emparelhamento cromossomico cooordenado capaz de gerar pelo menos o inicio de um embrião em cruzamentos artificiais testados com as mais diferenciadas e/ou aparentadas especies, o resultado é que especies bem diferentes muitas vezes dão possibilidade e gorila e homem, tão aparentados entre si, morfo e geneticamente , não dão possibilidade alguma, situando assim os limites de ancestralidade "totalmente" comum, em beneficio da hipotese de ancestralidade comum somente ao tipo basico (taxon que envolve especie-genero e até familia em alguns casos). E repetindo: Finalizando, para lhe auxiliar, temos que considerar que o número de espécies de dinossauros baixou sim mas não foi tanto. Alguns cientistas tentaram alegar que certas espécies eram juvenis de outras, mas estudos mais detalhados descartaram alguns casos, como por exemplo o do Torosaurus como sendo um Triceratops adulto: uma vez que existiram várias espécies do gênero Triceratops e que este era maior e com uma anatomia externa diferente do Torosaurus hoje tal tese é descartada e ainda atualmente Triceratops e Torosaurus são considerados gêneros diferentes. (respondendo a pergunta nº 2) Também há o fato de existirem sim algumas espécies pertencentes a um mesmo gênero no registro fóssil. Eis alguns exemplos de gêneros que contam com um bom número de espécies: - Dimetrodon (ex.: D. limbatus, D. loomsi, etc...) - Iguanodon (ex.: I. bernissatensis, I. mantelli, etc...) - Diplodocus (ex.: D. carnegie, D. longus) - Camarasaurus (ex.: C. supremus, C. grandis, etc...) - Anomalocaris (ex.: A. canadensis, A. saron, etc...) - Allosaurus (ex.: A. fragilis, A. atrox, A. dwarff, etc...) e por aí vai... (isto responde a sua pergunta numero 3, sobre a variedade de espécies no registro fóssil) A variabilidade no genero é pressuposto mais criacionista pois que defendemos hipervariabilidade aumentando no recuo da ancestralidade, como unica forma inclusive de sobrevivencia ao grande stress endogamico nas pequenas populações iniciais, o que questionamos aqui é a menor proporção de variabilidade na comparação de numero de amostras por especies catalogada, pois quanto mais tempo tivermos mais expressões fenopticas teremos e se temos tal proporção hoje, muito mais haveriamos de ter nos 543 milhões de anos pregressos...a raridade deveria achar uma mesma especie e não o contrario Para esclarecer isso vamos separar os modelos: Modelo criacionista : Os fosseis são tipos basicos hipervariaveis capazes de dar origem a diferentes formas, a maioria se extinguiu e as sobreviventes deram origem a biodiversidade atual que tende a aumentar cada vez mais e se extinguir nas pontas quando o pool genico empobrecido por sucvessivas derivas geneticas não suporta mais a "perigosa" (Mayr) e ameaçadora especiação. mesmo assim, esperamos encontrar uma proporção menor de variação devido presumirmos um tempo de poucos milhares de anos e menores barreiras geograficas e de alimentação no planeta antes do diluvio. Modelo Evolucionista: Esperamos encontrar uma maior variação devido se pressupor milhões de anos destas especies na terra, mesmo antes do terrivel KT Sem falar que o motivo de haver mais clados no registro fóssil que na atualidade se deve ás extinções permiana e k-t, aliás principalmente à extinção permiana, pois muitos clados da Era Paleozoica não são mais encontrados quando avançamos para camadas do Mesozoico, por exemplo. (respondendo a pergunta numero 5) Finalizando, segue abaixo um pequeno texto desenvolvido parcialmente pelo Judeu que está me ajudando na pesquisa: "Nào sabemos o que havia no planeta durante todos os períodos que se passaram em eras geológicas. Animais grandes como répteis, mamíferos, aves e anfíbios e aqueles com conchas e exoesqueleto, além de plantas com caules lenhosos podem fossilizar. Há ainda aqueles fósseis que apenas ficaram gravados. Mas imagine tanto para aqueles sem exoesqueleto ou mesmo com exoesqueleto quanto perdemos? Imagine os ediacaranos, que temos uma vaga ideia e, às vezes, nos confundimos se eram animais ou plantas. Estima-se que 95 % das espécies que viveram nesse mundo, sequer sabemos que elas existiram. Imagine ainda que cada evento de extinção em massa varria quase tudo da superfície do planeta, sendo que o pior registrado foi a extinção PERMO-TRIÁSSICA que parece ter deixado somente 5% das criaturas sobre a face da Terra. Então, nada mais óbvio que dizer que de poucas espécies do permo-triássico muitas se especiaram como dinossauros, mamíferos (que à época já estavam por aqui) e aves (cuja hipótese mais aceita é sua origem à partir dos terópodes, mas não abro mão dos celurossauros), além do restante anfíbios, artrópodes, moluscos, equinodermos, vermes, plantas, protozoários, bactérias, etc.). Imagine após o evento KT que parece ter varrido entre 70 e 80% das espécies do planeta... Os 'bons empregos' começaram a ser ocupados pelos mamíferos, aves e répteis como os corcodilianos (de poucos muitos se especiaram). Ou seja o argumento do tal de Sodré é o óbvio que aconteceria no planeta após uma catástrofe. Mas claro, fósseis significam muita sorte. Mesmo hoje, quando algo morre e fica exposto, é devorado até os ossos. Ainda a erosão e os movimentos orogênicos devem ter acabado com muita coisa. Ex. tivemos um único fóssil de espinossauro que algum retardado com um avião decidiu bombardear um museus alemão e o destruiu e nunca mais achamos esse tipo de animal, exceto um barionix que se parecia muito com ele, mas era de espécie diferente. Quer dizer, pela teoria do 'T' que havia poucos espinossauros por ai ou foi 'criado apenas um'?" Tempo de Formação entre Cambriano ao Pleistoceno por Sodré Gonçalves (Pré-projeto de pesquisa) INTRODUÇÃO: Um grave acidente de carro prevê diversas consequencias imediatas como morte, paralisia, custos, danos nas peças, seguro, danos a terceiros, aspectos juridicos, histórico de causas, pericia, etc... Um detalhe interessante para se constituir um grave acidente, é que em geral necessitamos de rapidez e velocidade para que seja realmente desastroso. Semelhantemente , os eventos geologicos de proporção global exigem links com diversas outras catástrofes, associadas, assim como um acidente de carro exige diversos aspectos associados como uma espécie de efeito dominó multiplo consequente Desta maneira não basta admitirmos um astroblema (algo admitido e inserido na coluna geologica a pouco tempo) sem considerar outras catastrofes associadas como tsunamis de kilometros de altura, com velocidade de 1000 Km/h e poder erosivo terrivel e quase inimaginável (devido rochas incandescentes em conjunto), um movimento distanciando a isostasia contribuindo com modificações na crosta, interferindo nos movimentos das placas tectônicas e até possivelmente na criação delas. Teremos que associar e admitir em conjuntos imediatamente sucessivos grandes transportes, erosões, deposições em altíssimas taxas (Sadler), justificando assim diferenças paleontologicas claras que este periodo possui em relação a formações paleontologicas atuais. Centenas e talvez milhares de geólogos concordam que todos os eventos corrridos entre o cambriano e o pleistoceno demonstram ser claramente tendo sido formados com certas características: 1. Tiveram proporção de efeitos globais, de imensa energia muito catastrófica e obrigatoriamente muito rápidas. 2. As formações geologicas consideradas como sendo prova de um tempo longo de milhões de anos como varvitos, foram reinterpretadas recentemente pelo que se classificou como "revolução turbidídica", onde os turbiditos e seus aspectos de segregação espontanea, explicaram de forma correta as interpretações dantes gradualistas para diversas formações que demonstravam exigir longo tempo 3. A substituição na geologia convencional do atualismo pelo uniformismo, é uma confissão clara de que os pais da geologia estavam certos quando foram desprezados por Darwin após apostar todas as suas fichas num advogado que falava de geologia , Lyell. Isto ocorreu sob diversos protestos da geologia da sua época contra o uniformismo que era uma das filosofias modernas que arrastaram a geologia e outras áreas do conhecimento para longe de toda e quaisquer perspectivas defendidas em harmonia com a teologia sobretudo cristã. Hoje, 100% dos geologos atuais já discordam de Lyell quanto ao uniformismo por constatarem que toda a formação geologica pretérita é tão impressionante , catastrofica e maior, que encontra poucos espelhos em miniatura nas catastrofes atuais sodregoncalves@yahoo.com.br "Se vocês pegarem em qualquer livro de Geologia publicado antes de 2007, ele dirá que as mudstones (depósitos de lama) demoram muito tempo para se formarem, uma vez que se depositam a um ritmo muito lento. Mas isso até 2007! Um estudo publicado na Science mostrou que, ao contrário do que os geólogos evolucionistas pensavam, os depósitos de lama podem assentar-se rapidamente sob condições muito enérgicas.A reportar este estudo, a Physorg explica bem a situação: "Há muito tempo que os geólogos pensavam que os depósitos de lama só irão assentar se as águas estiverem calmas, mas uma nova investigação de geólogos da Indiana University Bloomington e do Massachusetts Institute of Technology mostra que as lamas podem-se acumulam mesmo quando as correntes se movem velozmente".Os evolucionistas julgavam que o rápido fluxo das águas iria prevenir que os depósitos de lama se formassem. No entanto, nada como a investigação científica para separar aquilo que é científico daquilo que é opinião. O interessante é que os depósitos de lama constituem nada mais nada menos do que "2/3 do registo sedimentar geológico" da Terra, segundo Juergen Schieber, líder do estudo.Ou seja, a investigação científica mostrou que a maior parte do registo geológico pode ter-se formado através do rápido fluxo das águas (aquilo que seria de esperar caso a bíblia tivesse razão a respeito do dilúvio descrito em Génesis)".O investigador disse outra coisa interessante: "Temos a certeza de que a nossa descoberta vai influenciar a forma como os geólogos e os paleontólogos reconstroem o passado da Terra". http://www.physorg.com/news116777974.html J. Macquaker is in the School of Earth, Atmospheric and Environmental Sciences, The University of Manchester, Manchester M13 9PL, UK. K. M. Bohacs is with the ExxonMobil Upstream Research Company, Houston, TX 77027, USA. E-mail: Joe.Macquaker@Manchester. A descontinuidade em plano paralelo intercamadas revelando formação em blocos e não como formação originada em eventos gradualistas, a grande lateralidade das deposições sedimentares revelando transgressões e regressões marinhas e não sedimentação originada de deltas, a singularidade do carbonifero numa suposta historia de 542 milhões de anos e a falta de sedimentos de origem vegtetal em outras camadas, a diferenciação do fanerozoico dos outros éons em termos de fosseis e sedimentação, as grandes diferenças entre formações recentes e pretéritas em termos de fóssies grandes, completos, de preservação ímpar e quantidade proporcional ímpar in situ, a presença de sinais de crateras formadas por impactos de asteroides - Tudo isso nos fala que do cambriano ao plioceno existem muitas evidências para se deduzir sua formação extremamente rápida O argumento da SINGULARIDADE do carbonifero bem como de cada periodo, nos fala de blocos sendo formados e não de gradualismo intercamadas. Uma leitura crítica da coluna geocronológica nos faz questionar alguns pontos onde se percebe que toda a leitura estaria comprometida. Um dos exemplos apresentados que procuramos, se relaciona ao período do carbonífero que se destaca por sua abundancia de sedimentos vegetais, enquanto que nos supostos outros períodos representados por outras camadas estratigráficas (excetuando petróleo alóctones e móveis entre camadas), apesar de vermos grandes animais que precisariam de farta vegetação, que inclusive é bem representada em quadros e filmes da época dos mesmos, não se vê evidência proporcional de ambientes vegetais esperados . Esta má distribuição de ecossistemas (Roth) nos leva a uma outra interpretação quanto a formação das camadas. Nunca , na visão geocronologica tradicional, a natureza desenvolveu florestas na escala do Carbonífero, com exceção, do intervalo compreendido do final do Plioceno até hoje, quando se formaram as principais florestas tropicais atuais, inclusive a Amazônica. Isto significa que durante 298 milhões dos últimos 300 milhões de anos não houve mais formação de carvão na escala do Carbonífero. Isso portanto permite uma outra leitura da formação da coluna geologica do fanerozoico até o plioceno. Questionamentos aliados a diversas outras observações faz com que lembremos e demos mais atenção para idéias catastrofistas defendidas pelos pais da geologia moderna como Cuvier, que defendiam pequenos periodos para formação das camadas do fanerozoico e sua separação e ordem para aspectos de flutuabilidade (como no caso dos vegetais), hidrodinamica dos fluidos , turbiditos (como reclama a o termo "revolução turbididica" que reduz drasticamente formações como varvitos), extratificações espontaneas ou simultaneas, associados com impactos, gigantescas transgressões e regressões marinhas, intercaladas com diversos outros fatores catastroficos de magnitude global, eólicos, intempéricos, ígneos, glaciares, etc... Destacamos a diferenciação sedimentar entre o cambriano até o fim do terciário do padrão sedimentar do quaternario até hoje,bem como suas implicancias em conjugações de eventos de magnitude global. Apresentamos como hipótese Geológica Criacionista (de um dos doze modelos catastrofistas do dilúvio) : Que as feições das camadas que vão do cambriano ao fim do terciário, revelam diversos elementos de rapidez em suas respectivas formações. Esses elementos associados se impõe de forma tão coerente que nos obriga a reinterpretar elementos que revelem intervalo que exija mais de um ano para formação como varvitos, ritmitos, corais, etc... .A presença conjunta de mais de 200 astroblemas presentes nestas mesmas camadas, impactos estes satisfatoriamente capazes de dar início a eventos de magnitude global para formar todas as camadas ali presentes, exigem uma mudança no paradigma estabelecido desde Darwin apoiado nos trabalhos isolados da geologia da época, de C. Lyell, que defendia uniformitarianismo exagerado para as formações geológicas pretéritas como tivessem mesmos elementos e ambientes atuais. ( O uniformatarianismo de Lyell foi substituído pelo atualismo na geologia atual, reconhecendo apenas mesmas leis naturais atuando, contudo, pouco se aplicou em termos geocronológicos esta mudança paradigmática). Por esta razão, tentamos aqui acenar a possibilidade de que o fanerozóico tenha se formado em período curto atrvés da hipótese de bombardeio de asteróides , muitos verificados na coluna geologica, e suas multipls consequencias , atingindo diversas partes da superfície da terra, bem como alguns asteróides ainda não identificados por estarem escondidos no oceano ou em LPIs (marcas cobertas pelos gigantescos derrames gerados pelo proprio impacto) , os quais foram capazes de extinguir 99% das espécies fosseis da terra. Esta visão catastrofista naturalista se coaduna com 274 fontes arqueologicas inclusive a bíblica, de que houve uma grande catastrofe que exterminou quase toda humanidade , animais e vegetais, resgatando em tempos de pós-modernismo, uma leitura multidisciplinar geológica, paleontológica, arqueológica e biológica. Diante do quadro catastrófico que tais impactos em pequeno periodo gerariam, justificamos o porquê que 1% das especies remanescentes sobreviveram, e por meio delas, geraram a grande biodiversidade atual. Tal conjunto de observações se encaixam com pesquisas recentes de especiações em tempo real, como mecanismo não somente capaz de criar nossa grande biodiversidade atual, como fundamental para explicar a falta de irradiação, transicionalismos no registro fossil, quando se pensa em termos de milhões de anos. As pesquisas revelando limites evolutivos de coordenação cromossômica presentes em cruzamentos artificiais envolvendo familias, generos e especies, bem como limites apontados pela necessidade de muitas mutações simultaneas, para "dar certo" e tornar viável, a passagem evolutiva, tornam-se diante do presente trabalho algo em harmonia, pois em 1976 (Marsh) defendeu a hipótese do taxon "tipo básico" para que situasse um limite a evolução...propondo que a coordenação cromossômica com capacidade de se gerar um inicio de embrião originado de caracteres paternos e maternos (evitando partogênese) - raciocino que testando este inicio de embrião eles estabeleceriam pelo menos uma grande dificuldade talvez quase instrasnponivel para a evolução sem limites de quase todos os organismos. Cruzou-se milhares de especies candidatas, algumas deram coordenação e outras, por mais que a morfologia indicasse tal possibilidade, não deu nem inicio de embrião (exemplo: homem e gorila). Siegrifield Scherer, biologo alemão, cita que foi atrás de boatos de inicio de embrião de cruzamentos de homem e gorila não recebendo nenhuma confirmação.Em torno disto se percebeu outras confirmações ou hamonizações, esplanadas no livro alemão 5ª edição EVOLUÇÃO, UM LIVRO TEXTO CRITICO, pois especies que não se cruzavam diretamente mas se cruzavam indiretamente, através de outras especies,( faisão real não cruza com o galo domestico, o faisão-de-caça cruza com o galo domestico e com o faisão real e produzem às vezes descendentes ferteis) mas todos geravam coordenação cromossomica diretamente in vitro- demonstrando assim um pouco mais que este criterio poderia estar indicando o limite evolutivo percebido nas lacunas transicionais fosseis também. Diferenciação Sedimentar Se os eventos formaram rapidamente o fanerozoico, logo, teremos grandes diferenças das formações sedimentares atuais. Por outro lado, olhando pelo prisma uniformitarianista e lento, com catastrofes sazonais, tambem teríamos que ter grandes igualdades, como por exemplo, teríamos elefantes , rinocerontes e girafas, iniciando processo de fossilização com seu esqueleto quase completo ou com estados bastante preservados, até de tecidos moles, assim como vemos em alguns casos de imensos dinossauros bem preservados.Logicamente que o acúmulo uniforme que sedimentações ocorrem no mundo geram grandes volumes e pacotes sedimentares, separados as vezes por leis que atuam na hidrodinâmica seleção das aguas. Ou seja, haveremos de ter diversos aspectos semelhantes entre sedimentação no fanerozoico até fim do terciario, e as sedimentações do quaternario para cá.Mas atentamos para os criterios a seguir que se ligam com aspectos que somente uma catastrofe de grande dimensão poderia produzir em termos de sedimentos.1. Proporção fossil - É de se esparar uma proporção fossil maior numa catastrofe de ordem global quando comparamos com a proporção fossil encontrada numa sedimentação normal.2. Qualidade Fossil - É de se esperar que a qualidade, a preservação, a proporção de esqueletos completos , e sobretudo o tamanho de animais fossilizados numa catastrofe global diferenciará o padrão hodierno de incio de fossilização para candidatos a se tornarem fosseis no futuro.3. Lateralidade (comparar sedimentos de um delta de um imenso rio como do amazonas, com o que chamamos analogamente como "delta" de gigantescas transgressões e regressões marinhas), perceberemos que a abrangencia e a lateralidade da sedimentação numa catastrofe global será imensa comparativamente., "A lateralidade dos depósitos da sequência de transgressão/regressão na formação Rio bonito, do permiano inferior, acompanha toda a borda da bacia do paraná, maior que a foz de qualquer rio no mundo".Guilherme Roesler.4. Proporção quanto a litificação (numa catastrofe aspectos ligados a LPIs gerariam fatores de litificação presentes na água muito maiores que numa sedimentação normal) Representatividade Fóssil ou Escassêz Fóssil? "O número de espécies totais (entre plantas e animais) descritas e classificadas ascende a 1,5 milhões. Este número segue em aumento, pois descobrem-se aproximadamente dez mil insectos a cada ano (existe uma grande diversidade de insectos, conhecem-se 850.000 espécies. Estima-se que só falta uma centena de espécies de aves>> por descrever (existe uma baixa diversidade de aves, pois só se conhecem 8.600 espécies). As estimaciones sobre as espécies vivas possíveis são de 5 milhões. Conhecem-se umas 300.000 espécies fósseis, ou seja o 20% do número de espécies viventes conhecidas e menos de 6% das prováveis. O registo fóssil abarca desde faz 3.500 milhões de anos até a actualidade; no entanto, o 99% de seus representantes encontram-se desde faz 545 milhões de anos até agora. São comparações espantosas se consideramos que o registo fóssil inclui centenas de milhões de anos e que a fauna e a flora viventes representam só um instante de tempo geológico. Diz-se que "se a conservação dos fósseis fosse aceitavelmente boa, seria previsível que o número de espécies fósseis superasse em muito o número das espécies actuais". Em todo fanerozoico temos grande percentual de fosseis bem preservados, o que uma cattastrofe global permite, pois sepultamento repentino é fundamental para que se transforme materia organica em material petrificado. Mas a questão que mais se impõe contra esta justificativa, é que com tanto tempo (542 milhões de anos) e com tantas evidencias de especiações em tempo real ocorrendo o tempo todo, era de se esperar maior diversidade "próxima" morfologicamente e um numero de especies ainda maior e ainda poderiamos prever uma falta de repetição de mesma morfologia em tempos distintos nas especies com grau bio-modficacional ou evolutivo significativo. excluindo as especies em suposta "estase"). "Há várias explicações possíveis à pobreza relativa em espécies fósseis: Forte crescimento na diversidade biológica através do tempo. Isto provoca que os experientes se perguntem se existia falta de variedade no passado geológico". Já que a diversidade mede-se pelo número de taxones (espécies, géneros, famílias, etc.) que viveram durante um intervalo de tempo definido, e que não todos os tempos geológicos possuem a mesma, há que ter em conta o facto de que algumas partes da coluna geológica são melhor conhecidas que outras. O número de paleontólogos que trabalham no Paleozoico e Precámbrico representa uma percentagem muito baixa; no entanto, a extensão destes terrenos é considerável. As rochas mais recentes afloram em áreas maiores porque estão mais cerca da "parte alta do montão". Tudo sugere que a diversidade actual pode não ser apreciavelmente mais alta que a média no tempo todo que vai desde o Cámbrico. Portanto a baixa cifra de espécies fósseis não pode se explicar satisfatoriamente e contradiz com a ideia percebida e documentada de que a diversidade cresceu com o progresso evolutivo-degenerativo e acumulador de mutações com tendencia de perda de capacidade de variar-se. Surge-se então a teoria de que as espécies extinguem-se e são substituídas por outras durante o curso do tempo geológico. Sugeriu-se o prazo de 12 milhões de anos para um reemplazamento completo de todas as espécies. A duração dos diferentes biocrones está entre 0,5 e 5 milhões de anos (2,75 milhões de anos o biocrón . Finalmente, como conclusão, a quantidade de espécies fósseis estimadas é": Quando colocamos pesquisas de especiação em tempo real dentro desta estimativa, o numero esperado de fosseis se multiplica ainda mais, nos levando a uma impossibilidade ainda maior para aceitação de que a interpretação destas imensas estimativas. pois que se temos milhões de especies advindas de 1% sobrevivente, como não teriamos uma representatividade compativel ao registro que "durou" 542 milhões de anos com catastrofes e extinções em massa sazonais? Quando consideramos especiações em tempo real então, percebemos como é escasso e pobre a representatividade fóssil do comportamento bio-modificacional das especies! Asteroides e Suas Consequencias expressas em Eventos de Magnitude Global Como foi destacado no início, um grave acidente de carro prevê diversas consequencias imediatas como morte, paralisia, custos, danos nas peças, seguro, danos a terceiros, aspectos juridicos, histórico de causas, pericia, etc... Um detalhe interessante para se constituir um grave acidente, é que em geral necessitamos de rapidez e velocidade para que seja realmente desastroso. Semelhantemente , os eventos geologicos de magnitude global exigem links com diversas outras catástrofes associadas assim como um acidente de carro exige diversos aspectos.Um impacto de asteroide por exemplo, exige ou explica causas para formação de LPIs, grandes provincias igneas, perto das quais os vulcões atuais são como moscas. Logo, exige-se tambem glaciações imediatas logo após tais mega-cogumelos gerados, exige-se tambem, simultanea e/ou sucessivamente, grandes e gigantescos tsunamis, que geram grandes erosões e sedimentações, que geram grandes mortandades vegetais e animais, que geram grande seleção hidrodinamica de fosseis com suas deposições diferenciadas conforme diversos fatores como flutuabilidade e aspecto fisi-quimicos, seleções estas que geram formações de futuras minas de carvão e grandes cemiterios fosseis com espessura associada a lateralidade, devido as altas taxas deposicionais (das várias analisadas por Sadler em 1981), onde tudo ocorre em formações rápidas de camadas sedimentares , que acontecem sob padrão de planos paralelos das mesmas, devido a abrangência retilinea da superficie aquática deposicional, que exigem uma lateralidade global da sua presença intercaladas com o que se espera tambem, várias formações orogênicas resultantes de tais conturbaçõesno planeta, exigindo tambem de tais sedimentações uma diferenciação das sedimentações atuais geradas em geral por ação uniforme gradual intercaladas por catastrofes pequenas. Nestas diferenciações percebemos criterios quanto a qualidade fossil, tamanho de animais e estado mais bem preservado, bem como uma proporção fossil maior que aquela presente nas sedimentações do quaternario até nós. Exigindo tambem a presença sedimentar de grande lateralidade promovida por fortíssimos ventos gerados (ex: deserto botucatu), e por fim, exigindo nas diversas deposições energéticas grandes formações turbididicas , ritmitos, varvitos, evaporitos, onde quase todos podem ser perfeitamente interpretados como resultantes de uma estratificação espontanea. Portanto, como alerta em várias palestras o geólogo Dr Nahor Souza, a queda de um grande asteroide exigirá nas investigações de suas consequencias todos estes fatores e ainda outros que este trabalho não pôde descrever. E é exatamente este cenario que vemos no que chamamos de "eon" fanerozoico, o que nos leva a entender quase que claramente, que sua formação não pode ter sido lenta por milhões de anos, mas muito rápida. Vários geólogos criacionistas têm defendido uma revisão geocronológica durante os ultimas décadas tendo como representantes atuais no Brasil o Dr. Nahor Souza Junior, e no exterior o Dr Snneling, Austin, Baumgardner e muitos outros.Para dar sustentação a idade curta da fromação do fanerozoico dentro da visão geologica, buscaremos o aspecto mais direto de estudo: A forma de sedimentação, se ela indica ser lenta ou rápida. Apresentaremos as diversas análises sedimentológicas da idade da terra, as várias taxas anuais de sedimentação apresentadas por Sadler (1981), dando destaque as possibilidades de altas taxas. Em seguida apresentaremos aspectos catastrofistas , que requerem altas taxas de erosão/transporte/sedimentação, ligados a explosão fossil (cambriano) e explosão sedimentar (fanerozoico comparado a tempos pregressos) , catastrofismo este que desde Cuvier competiram com o modelo uniformitarianista (presente igual ao passado na sedimentação) de Lyell , Hutton e que foi fortalecido e estabelecido na ciência pela bioestratigrafia de Charles Darwin.Demonstraremos que vários aspectos catastrofistas na formação sedimentar do fanerozoico , requerem altas taxas de sedimentação e portanto, menor idade da formação do Fanerozoico, o que demonstraremos contradição com idades percebidas por Charles Darwin, Lyell, Hutton e outros devido ao uniformitarianismo .Atualmente, as observações catastrofistas dos pais da geologia (em destaque Cuvier) foram fortalecidos com estudos sobre impactos meteoríticos feitos pela Nasa, em associação com trabalhos de fisicos, geoastrofísicos, geologos e geofisicos, que por este e outros aspectos, tem criado uma tendência mais catastrofista na leitura geologica da terra. Em consonância com o questionamento temporal sedimentar, apresentaremos como a bioestratigrafia, mesmo pontualista (Gould e Eldredge) foi enfraquecida pelas observações de especiação em tempo real, pois que aumenta a necessidade de transicionalidade fossil na suposta sucessão faunística paleontologica. Também demonstraremos que estudos sobre comportamento diagênico rápido (permineralição em taxas altas) em fosseis, permitindo grande grau de preservação e sedimentos transformando-se em rocha sedimentar, contribuem para defesa da tese de formação rápida e catastrófica do fanerozoico. Apresentaremos diversos estudos que ligam impactos a formação de grandes províncias ígneas (LPIs), e a grandes movimentos energéticos de ordem global, tectônicos, oceânicos, eólicos, intempéricos, com grande capacidade de erosão, de transporte e de sedimentação, que por fim, como efeito de um quebra-cabeça que exige a outra peça, desbocam e se encaixam com modelo sedimentar de segregação espontânea defendido por vários geólogos e físicos (Berthaut, Rubin, Southard, Austin, Makse, Cizeau, Finiberg e Schlumberger) para a formação do fanerozoico, atuando em grande parte até o fim do terciário. Neste estudo, contrastaremos mecanismos e dados geológicos para formação do fanerozoico, com a idade atribuída por Charles Darwin influenciado pelo uniformitarianismo geológico, abandonado pela geologia moderna, de Lyell, em 550 milhões de anos citado na primeira edição de "Origem das Espécies", tempo este posteriormente ajustado e harmonizado com a datação radiométrica para 542 milhões de anos. Questionaremos esta coincidência uma vez que Darwin se apoiava em um erro uniformitarianista corrigido pela geologia moderna, e passaremos a penultima etapa que é um estudo sobre tectônica de placas (Austin, Snneling, Wise, Baumgardner, Humphreys, Vardiman ) e uma ultima etapa de pesquisa onde faremos uma minunciosa análise do trabalho de Patterson (1956) , das datações absolutas , tendo como referencia inicial os últimos questionamentos que tem sofrido (Baumgardner, Brown, Gentry, Clausen), nos quais destacamos o filtro da hipótese catastrofista (não uniformitarianista) como ponto importante quanto a possiveis erros em escalas de datação devido a uma confiança em constancias pregressas de decaimento, ou outras hipóteses de erro. Uniformitarianismo, o grande Erro de Lyell em quem Darwin apostou todas as fichas Desde Lyell e outros que declaravam que as camadas geologicas eram muito antigas, de deposições gradualistas , pensando que o presente fosse igual ao passado, que pessoas como Darwin foram influenciadas pelo mesmo , a fazer progressões ao infinito, aos supostos "absolutos" milhões de anos das camadas contendo fossil, para assim historiar a vida. O PARADOXO PALEONTOLÓGICO DE DARWIN FREDERICO FELIPE DE ALMEIDA FARIA PPGBVE, Depto. Botânica, CCB/UFSC, SC, felipeafaria@uol.com.br style="color: rgb(0, 0, 0);"> SHEILA MERLOTTI PPGBVE, Depto.Botânica, CCB/UFSC, SC, sheila@ccb.ufsc.br style="color: rgb(0, 0, 0);"> GUSTAVO ANDRES CAPONI POSFIL, Depto. Filosofia, CFH/UFSC, SC, gustavocaponi@newsite.com.br face="Times New Roman"> Entre os séculos XVIII e XIX, a percepção de um passado extremamente longo para a história da vida na Terra estava permeando, de forma gradativa, a construção do pensamento evolutivo. A partir dos trabalhos de Buffon (1707-1788), James Hutton (1726-1797) e Charles Lyell (1797-1875), os naturalistas da época puderam vislumbrar uma enorme ampliação da estimativa do tempo geológico [Rossi, P. 2001. A descoberta do tempo. Sagrado Coração, 492 p.>. Esse fator permitiu aos evolucionistas formularem teorias evolutivas que demandavam um grande intervalo de tempo para que os mecanismos, nelas propostos, pudessem atuar [Bowler, P. 1989. Evolution: the history of an idea. Berkeley, 398 p.; Rudwick, M. 1972. El significado de los fósiles. Hermann Blume, 347 p.>. Para Charles R. Darwin (1809-1882), este foi um fator primordial para a coerência de sua proposição. O registro fossilífero disposto ao longo do tempo geológico apontava para algumas séries filéticas com as quais pôde trabalhar para elaborar sua teoria. No entanto, este registro indicava, também, algumas lacunas na representação das séries filéticas nele contidas [Bowler, P. 1996. Life's splendid drama. Univ. Chicago, 525 p.>. Esse paradoxo, enfrentado por Darwin e os defensores de sua teoria se estendeu, de certa forma, até os dias de hoje Em recentes estudos observa-se uma contradição geocronológica de grande escala (mesmo avaliando curvas com tendencias isócronas), entre os processos geológicos energéticos do passado (me refiro ao fanerozoico até mais ou menos fim do terciário) que exigem muitas vezes altas taxas de sedimentação (daquelas analisadas por Sadler) .As taxas de sedimentação como referencia datacional da terra faziam parte da cultura geologica uniformitarianista, a tabela abaixo nos mostra cálculos de vários geólogos em diferentes épocas: http://img517.imageshack.us/img517/6932/tab152.jpgApesar destas visões sedimentares uniformitarianistas, que gerariam idades de milhões de anos, destacamos a negligencia para com consequencia que somente mais tarde poderiam ser avistadas pela ciência, como é o caso dos astroblemas. Como a filosofia positivista e empiricista sempre descartou fontes arqueologicas , sobretudo fontes biblicas, que para as quais o iluminismo , sobretudo, o francês, veio apartar da educação e da ciência, dificilmente poderia se conceber causas naturais que gerassem catastrofes globais relatadas nas fontes arqueologicas e estas, seriam classificadas apenas como mitos antigos, até que a reforma e descobertas recententes pudessem abraçá-las pelo menos como evidencias destas mesmas descobertas.Mas enfim, estes astroblemas passaram a fazer parte da compreensão cientifica, em 1980 encontramos na revista Science L. W. Alvarez et al , divulgando causas catastróficas no cretacio.E centenas ou milhasres de outros trabalhos com astroblemas, passaram a penetrar no naturalismo geologico uniformitarianista , e causas naturais ainda não observadas, passaram a exigir mudanças que impldissem o paradigma geocronológico sedimentar que se estabeleceu.Percebemos uma exigência de uma visão geológica catastrofista econômica do tipo "efeito dominó" quando introduzimos no cenario grandes impactos meteoriticos e seus efeitos como ondas e marés de 300 metros viajando a 800 Km/h, altamente erosivas, criando incendios, cerregando rochas incendiadas e fumaças simultaneas que gerariam glaciações , movimentos abruptos tectonicos, LPIs, ventos fortíssimos, e por fim , uma segregação espontanea na formação sedimentar, em pouco tempo.(Berthaut, Rubin, Southard, Austin).As diferenças sedimentares do fanerozoico com as formações atuais, fornecem a prova fundamental para que possamos reconhecer que do cambriano até o inicio do quaternario, temos catastrofes atrás de catástrofes. TEMPO RADIOMÉTRICOQuando comparamos estas situações com o tempo radiométrico, percebemos a constancia percebida nos ultimos anos de decaimento, se impondo de tal maneira na geologia sedimentar, de forma a separar pelo tempo estabelecido, peças de um quebra-cabeça que parece exigir simultaneamente a outra peça distanciada pelo calculo radiometrico, somos forçados a ter que reinterpretar as datações geológicas atualmente aceitas.O próximo passo destas análises portanto, será questionar possiveis erros na escala do tempo radiometrico e para tanto, propomos justificativas estritamente geologicas e não geofisicas, de tempo mais curto, para a formação do fanerozoico, para poder fortalecer a dúvida quanto ao absolutismo radiometrico se impondo sobre estudos estritamente geológicos. Analogamente, o quadro que percebemos, é de uma câmara super lenta, quando datamos multiplicado em 100 mil anos, cada evento que precisa do outro próximo, em tempo e em espaço. Reiteramos neste contexto, que as observações de Darwin, em certo sentido, independem da teoria da evolução como um todo, me refiro a evolução histórica (Ernest Mayr divide evolução biológica de evolução histórica) e que portanto, não estão sendo questionadas em níveis taxonômicos inferiores (especie, genero e familia), onde se percebe a nível laboratorial, o estudo do comportamento biologico. Porem percebemos que as progressões das bio-modificações das especies feitas por Darwin no tempo, dependeram da visão geológica insipiente e em competição na época, com quase todos os grandes geólogos como Cuvier , considerado até como pai da geologia , que disputava a opinião com um advogado, Lyell, ídolo de Darwin, que estabeleceu uma visão uniformitarianista na geologia. Darwin chega a admitir que sua teoria se baseava quase que exclusivamente nas idéias de Lyell, a despeito dos autores em geologia conteporâneos, chega a citá-los em resumo na pag 351 de "Origem das Especies".O uniformitarianismo como metodo de se olhar as formações da terra , foi demonstrado em recentes estudos, errôneo e que Lyell geologicamente exagerou sua aplicação desconsiderando ambientes diferentes e episodios de grande magnitude sem compração com atuais. E errou para mais em termos de tempo , uma vez que o passado, sobretudo o fanerozoico, apresenta aspectos catastroficos e portanto, de formação rápida. O conceito de que o presente fora igual ao passado foi corrigido de forma tímida e sutil na geologia, substituindo uniformitarianismo por um atualismo Reiteramos neste contexto, que as observações de Darwin, em certo sentido, independem da teoria da evolução como um todo, me refiro a evolução histórica (Ernest Mayr divide evolução biológica de evolução histórica) e que portanto, não estão sendo questionadas em níveis taxonômicos inferiores (especie, genero e familia), onde se percebe a nível laboratorial, o estudo do comportamento biologico. Porem percebemos que as progressões das bio-modificações das especies feitas por Darwin no tempo, dependeram da visão geológica insipiente e em competição na época, com quase todos os grandes geólogos como Cuvier , considerado até como pai da geologia , que disputava a opinião com um advogado, Lyell, ídolo de Darwin, que estabeleceu uma visão uniformitarianista na geologia. Darwin chega a admitir que sua teoria se baseava quase que exclusivamente nas idéias de Lyell, a despeito dos autores em geologia conteporâneos, chega a citá-los em resumo na pag 351 de "Origem das Especies".O uniformitarianismo como metodo de se olhar as formações da terra , foi demonstrado em recentes estudos, errôneo e que Lyell geologicamente exagerou sua aplicação desconsiderando ambientes diferentes e episodios de grande magnitude sem compração com atuais. E errou para mais em termos de tempo , uma vez que o passado, sobretudo o fanerozoico, apresenta aspectos catastroficos e portanto, de formação rápida. O conceito de que o presente fora igual ao passado foi corrigido de forma tímida e sutil na geologia, substituindo uniformitarianismo por um atualismo onde as leis naturais são assumidas como as mesmas no tempo, mas porem atuando em contextos geologicos bem diferentes :O Dr Thomas Rich Fairchild, orientador de teses doutorais em geologia da USP declara: "Mesmo reconhecendo a ultilidade do atualismo, sabemos pelo registro geológico e fossilifero que o passado nunca foi igual ao presente" . Decifrando a Terra pag 495DIFERENCIAÇÃO SEDIMENTARTalvez poucas pessoas tenham se atentado para certas singularidades no mínimo intrigantes na coluna geológica. Recentemente, desafiado em um debate com outros geólogos na internet, questionei o porquê que no periodo carbonifero, temos tanta evidencia de uma natureza pródiga, produzindo tantas minas de carvão, ou no permiano, ou petroleos alostones, o que seria contrastado, com poucas evidencias de vegetais em outros periodos, nos levando a questionar como o Dr Ariel Roth faz, sobre ecossistemas incompletos, "Em várias camadas contendo fósseis pode-se encontrar boas evidências fósseis de animais, mas pouca ou nenhuma evidência de plantas. Como poderiam os animais sobreviver sem nutrição adequada durante os milhões de anos postulados?" http://origins.swau.edu/papers/geologic/questions/defaultp.html, como por exemplo, onde estão as comidas vegetais dos grandes dinossauros em determinadas formações? Por um lado fartura e por outro escassêz. Nas imagens de dinossauros vemos florestas, mas onde foram sedimentadas naquele periodo? Fastovsky DE, Badamgarav D, Ishimoto H, Watabe M, Weishampel DB. 1997. The paleoenviroments of Tugrikin-Shireh (Gobi Desert, Mongolia) and aspects of the taphonomy and paleoecology of Protoceratops (Dinosauria: Ornithishichia). Palaios 12:59-70.Se os eventos formaram rapidamente o fanerozoico, logo, teremos grandes diferenças das formações sedimentares atuais. Por outro lado, tambem teríamos que ter grandes igualdades, como por exemplo, teríamos elefantes , rinocerontes e girafas, iniciando processo de fossilização com seu esqueleto quase completo ou com estados bastante preservados, até de tecidos moles, como vemos em alguns casos de dinossauros datados como tendo dezenas de milhões de anos. Logicamente que o acumulo uniforme que sedimentações ocorrem no mundo geram grandes volumes e pacotes sedimentares, separados as vezes por leis que atuam na hidrodinâmica seleção das aguas. Ou seja, haveremos de ter diversos aspectos semelhantes entre sedimentação no fanerozoico até fim do terciario, e as sedimentações do quaternario para cá.Mas atentamos para os criterios a seguir que se ligam com aspectos que somente uma catastrofe de grande dimensão poderia produzir em termos de sedimentos. 1. Proporção fossil - É de se esparar uma proporção fossil maior numa catastrofe de ordem global quando comparamos com a proporção fossil encontrada numa sedimentação normal.2. Qualidade Fossil - É de se esperar que a qualidade, a preservação, a proporção de esqueletos completos , e sobretudo o tamanho de animais fossilizados numa catastrofe global diferenciará o padrão hodierno de incio de fossilização para candidatos a se tornarem fosseis no futuro.3. Lateralidade (comparar sedimentos de um delta de um imenso rio como do amazonas, com o que chamamos analogamente como "delta" de gigantescas transgressões e regressões marinhas), perceberemos que a abrangencia e a lateralidade da sedimentação numa catastrofe global será imensa comparativamente.4. Proporção quanto a litificação (numa catastrofe aspectos ligados a LPIs gerariam fatores de litificação presentes na água muito maiores que numa sedimentação normal)TEORIA DA EVOLUÇÃO Apesar do jovem de 22 anos, Charles Darwin, ter se baseado quase que exclusivamente na Geologia de Lyell , quando conceberu sua famosa teoria, muitas das suas observações biologicas, frutos da herança lamarkista , de seu avô e sobretudo da carta de seu amigo Wallace, contendo a idéia de seleção natural, são defendidas no presente trabalho como válidas, sobretudo aquelas que independem do tempo, da geologia, e da paleontologia.Um ponto importante e inovador que reiteramos aqui é como as atuais pesquisas sobre especiação em tempo real podem se conciliar perfeitamente com uma visão geológica catastrofista, por reduzir drasticamente o tempo de formação do fanerozoico até fim do terciário, permitindo ainda assim todo o cenario historico de extinções e especies sobreviventes que gerariam toda biodiversidade atual. Além disso, percebemos tambem por outro lado , um aumento significativo da exigencia de uma proporcionalidade transicional fossil para o antigo modelo de evolução historica, uma vez que as especies se modificam em tempo tão mais rápido que o esperado. Vamos supor que as camadas aconteceram gradualmente como pensava Drawin/hutton/Lyell, agora vamos olhar essa graduação pelo prisma da especiação em tempo real... se olharmos para o comportamento rapido das especiações nós então deveriamos achar, das especies que se evoluiram, diferenças o tempo todo e não igualdades já que se supõe neste modelo raridade na fossilização... calculamos que para especies que supostamente evoluiram bem mais que as que ficaram em suposta estase por até meio bilhão de anos , existiria uma dificuldade até de as classificar, dadas tantas diferenças- e não é este o caso. A classificação é bem possivel e identificavel. Tais observações afetam frontalemente a teoria da evolução historica e cria o que já se observa em testes biologicos de cruzamentos artificiais, limites de ancestralidade comum, onde se observa impossibilidade de cruzamentos artificiais geradores, com pelo menos um inicio de embrião, entre tentativas situadas até o táxon familia. Para alem deste grau de parentesco, os cruzamentos demonstram ser impossibilitados pela falta de coordenação cromossomica , hipótese lançada por Marsh em 1976 e sustentada por pesquisas em mais de 2000 especies apresentadas pelo bioquimico alemão Dr. Frank Sherer em 1996. Em 2007, na nova edição do livro "Evolução , um Livro Texto Crítico" temos o relatorio de XXXXXXX especies testadas2000 Espécies Testadas até 1996 Tipo básico Nº de Espécies Biológicas Anatídeos 150 Homens Um Funariaceae 500 Plantas com embriões em filete 700 Tritícias 300 Cariofiláceas 60 Pseudofrutos 200 Parentes do pintassilgo 140 Tentilhões 160 Faisões (fasianídeos) 230 Ganso de pata bifurcada Um Eqüídeos Seis Canídeos 35 Cercopitecos 50 Especiações em Tempo Real, problema ou Solução?1. Especiações observadas em tempo real justificam toda biodiversidade tendo advindo de ancestrais sobreviventes ao fanerozoico, que tratou de extinguir a maioria das especies. Os marcadores geológicos situados em interrupções da suposta historia geologica daquela especie (extinções em massa), pode ser lido, como momentos em que especies e grupos foram terminalmente soterrados. A falta de proporcionalidade transicional fossil entre camadas, que já era aventada não somente pelos criacionistas mas internamente, pelos pontualistas, foi aumentada pela observação biologica de especiações ocorrendo rapidamente, criando uma surpresa na biologia moderna: "O que pareceu fascinar mais outros biólogos, porém, é a grande velocidade com que o fenômeno do deslocamento de caráter ocorreu. "Eu acreditava que fosse demorar muito mais", comentou na "Science" o biólogo David Pfening, da Universidade da Carolina do Norte. A redução média de 5% no tamanho de bico, considerada drástica pelos biólogos, ocorreu no intervalo de cerca de um ano, praticamente de uma geração para a outra". http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14848.shtml Como já dissemos, especiações observadas em tempo real aumentam em trilhões de vezes a necessidade de previsão de fosseis transicionais proporcionalmente aos que se encontram, ou seja , a crise transicional que o pontualismo de Gould e Eldredge, veio "resolver", não resolveria , uma vez que depois de pesquisas observando especiações em tempo real demonstram que deveriamos ter uma proporcionalidade mais que abundante de formas intermediariasEm geologia percebe-se varias taxas de sedimentação confrontadas com supostas datações de camadas sedimentares (Sadler), onde se observa dificuldades conciliatorias onde se percebe facilmente que o tempo até normal de deposição requer um tempo inifinitamente menor, comprativamente, com as datas atribuidas, isso sem contar as previsiveis altas taxas deposicionais como exemplificada no item abaixo:A relação de impactos meteoriticos com vulcanismo fissural, gera um quadro violento e energetico de ondas e turbulencias imensas na terra, ondas, ventos, fumaça, evaporação e glaciação, como efeito dominó capaz de gerar erosão/transporte /deposição simultanea gerando estratificação espontanea e não a regra de Steno como regra que se vê atualmente, o que sugere a seguinte imagemO livro de geologia "Decifrando a Terra" sugere ondas de mais de 300 metros de altura pelo impacto do K/T , inclusive se observa um circulo em torno da queda do K/T contornado pelo golfo do Mexico, há autores que sugerem ondas/marés na ordem de kilometros ha 800km/h.Para entender o poder de erosão/transporte /sedimentação, favor assistir algumas simulações da NASAhttp://video.google.com.br/videosearch?hl=pt-BR&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=o8h&q=simula%C3%A7%C3%A3o%20da%20nasa%20de%20impacto%20youtube&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#client=firefox-a&emb=0&hl=pt-BR&view=3&q=impacto+meteoro+nasaAstroblemasEm torno de 200 astroblemas foram identificados na terra, contudo devemos entender que grandes crateras podem ter sido escondidas pelo mar e por gigantescas manifestações igneas como a imensa fenda ignea que separou a africa das americas. A presença de imensas crateras na lua e em planetas mais proximos ao nosso, nos convencem que aqui houveram astroblemas proporcionais a incodencia destes lugares. Os criacionistas exibem como possivel causa natural do diluvio, a queda de asteroides, em uma hipótese vemos: "No sudeste do Atlântico Norte, perto de Porto Rico, há dois abismos submarinos de mais de 7 km de profundidade, ambos em forma elíptica. E no sudeste da América do Norte, entre a Florida e o cabo Hatteras ao redor de Charleston, Carolina do Sul, nos Estados Unidos, há centenas de crateras menores, todas elípticas na mesma direção. Estes dois abismos no fundo do mar e as crateras no continente sugerem a queda de fragmentos de um imenso bólido de uns 10 km de diâmetro, vindo do noroeste com velocidade de 20 km por segundo, ou seja de 72 mil km por hora, formando um ângulo aproximadamente de 30 graus com o nível do mar. Os dois abismos teriam sido formados pelo impacto de dois núcleos de ferro e níquel, fragmentos do bólido que teria explodido antes de cair no mar. E as crateras menores no continente teriam sido formadas pelos fragmentos do invólucro que revestia o meteoro. Ao atingir a atmosfera, a sua temperatura devido ao atrito com o ar, deve ter atingido uns 20 mil graus centígrados, emitindo um brilho 20 vezes maior que o do sol, seguido de uma cauda luminosa maior do que qualquer cometa já visto. O seu envoltório rochoso deve ter se fragmentado em inúmeros projéteis em várias explosões sucessivas, antes da explosão do núcleo com um estrondo tal que nenhum ouvido teria resistido. As duas metades gigantes pesando cada uma perto de 1 bilhão de toneladas, caíram no mar, causando uma ressaca de ondas sucessivas de tamanho gigantesco em todas direções, invadindo os continentes, aniquilando qualquer vestígio de civilizações possíveis em todas regiões. Todo este espetáculo de beleza terrível no inicio não deve ter demorado mais do que 2 minutos, desde a primeira luminosidade no céu até o último ribombo ouvido em toda a terra, menos pelos povos da faixa do impacto. Ali acaso existiam todo ser vivo morreu antes de ouvi-lo. A crosta da terra, como uma casca de fruta, não pousa sobre material rígido. Comparada com o tamanho da terra é tão fina como uma casca de ovo. Está comprovado que houve um súbito deslocamento dos pólos da terra, indo o polo norte que antes estava no sul da Groelândia para a sua posição atual, separando-se do polo magnético com qual antes coincidia. Ou por outra, o sul da Groelândia em que estava no polo norte, se deslocara para o sudeste levando consigo toda a superfície da terra. A região em que está o Polo Norte atual foi deslocada para a posição em estava o Polo Norte antes. O núcleo da terra com os polos magnéticos permaneceu na sua posição em relação à elíptica. Somente a crosta com os polos geográficos se movera como a pele sobre a carne. A superfície da terra foi subitamente arrastada 3.500 km. Os habitantes no lado que era noite estrelada teriam vistos de repente o céu se mover com todas as estrelas do sudeste para o noroeste como um livro que se enrola (Apo 6:14). Repousando sobre material pastoso, o magma, a lava expelida pelos vulcões, a crosta foi deslocada e o eixo da terra inclinou-se pelo impacto oblíquo deste asteróide, quase tangente bem próximo do polo norte que era no sul da Groelândia. Desde então o eixo do globo terrestre balança num vai e vem ao longo de sua órbita em torno do sol, durando este movimento 6 meses para ida e 6 meses para volta, formando as quatro estações do ano: Primavera (frio) e Outono (calor), Verão e Inverno (Gen 8:22). Antes do dilúvio havia uma única estação em todo o ano, porque o eixo da terra mantinha-se sempre na vertical em relação à elíptica. A zona costeira do sudeste americano ficou fraturada, e uma parte ficou submarina. Até hoje tremores teutônicos de acomodação continuam a abalar a área. A crosta terrestre debaixo do mar foi perfurada em dois pontos, que funcionaram como enormes poços vulcânicos, detonados como 30 mil bombas atômicas. Através das duas crateras submarinas formadas recentemente, a lava ígnea, vermelho vivo, subiu com velocidade incrível, e misturou-se com as águas do mar. O fundo do oceano fraturou-se de norte a sul. Todos os vulcões novos e antigos no fundo do mar e na terra entraram em erupção ao mesmo tempo, durando este cataclismo uns três dia. A crosta submarina do Atlântico Norte afundou pelo esvaziamento do magma subterrâneo, como uma bola de ar furada, levando consigo para o fundo do mar uma ilha de uns 1.100 km de comprimento por 600 km de largura que antes existia ali, diante da península Ibérica, restando apenas os picos de suas montanhas que formam hoje as ilhas Açores. Esta era a Atlântida onde habitavam os gigantes antediluvianos a que se refere a Bíblia (Gen 6:4), visto seus restos esqueléticos serem encontrados nas desembocaduras dos rios europeus, como tivessem emigrados de uma região do oceano Atlântico, representantes de uma raça particular conhecida pelo nome Cro-Magnon do lugar onde os seus primeiros esqueletos foram encontrados em 1868. As costas leste e sudeste da América do Norte, nordeste da América do Sul, e noroeste da África, se aprofundaram nas águas do Atlântico como braços de balança, elevando mais ainda acima do mar as costas no extremo oposto destes continentes, surgindo a cordilheira dos Andes, não só pelo esvaziamento do magma subterrâneo, mas também pelo choque do meteoro que empurrou as placas continentais para baixo e para os lados, fazendo-as seguir na direção dos raios partidos dos dois abismos abertos pelo asteróide. Estes prolongamentos laterais não continuam na mesma direção que vinham seguindo. Mas se desviam na direção dos raios partidos do cento da catástrofe, como se os continentes nesta altura tivessem sido empurrados pelo impacto noutra direção. É conhecido o fenômeno do deslocamento dos continentes, aumentando a largura do Oceano Atlântico que os separa. Estas placas já estiveram unidas formando um único continente. A linha correspondente a junção que havia, quando estavam unidos, permanece no fundo do oceano, seguindo o mesmo formato das costas dos continentes, como uma cadeia de montanhas submarinas, denominada Dorsal do Atlântico. Esta linha também apresenta ramos laterais como rastros deixados pelos continentes em movimento. Esta linha de montanhas submarinas se alarga na altura da península Ibérica, sob as ilhas dos Açores, como uma grande ilha afundada. O vapor de água gerado pelo calor das erupções vulcânicas submarinas se misturou com a lava dissolvida, elevando-a em gotas minúsculas, que logo se esfriando, ficaram transformadas em cinzas que subiram com violenta velocidade para muito além da troposfera, em nuvens negras como carvão, que com arrefecimento do vapor se precipitaram em chuva torrencial como nunca vista, durante quarenta dias segundo a Bíblia (Gen 7:11-24), de tal modo que as águas subiram e cobriram toda a terra, 8 metros acima dos montes que existiam na época. Tal quantidade imensa súbita de água, foi originada não somente da transformação rápida em vapor de grandes quantidades das águas do mar, mas também pelo derrame no hemisfério norte do anel aquático que girava no espaço acima da atmosfera (Gen 1:6-7). Por influência do planetoide ou deslocamento do polo norte esse anel aquático se inclinou para o norte, perdeu a sua velocidade angular e a sua força centrífuga vindo por isso a cair e se ajuntar com a chuva para formar um turbilhão de água e gelo, que de roldão levou os animais de menor peso e o aluvião de lodo até o sopé dos terrenos mais elevados ao longo do mediano da Europa e Ásia, ficando os mais pesados no local onde estavam, como os mamutes que são enormes e peludos elefantes, congelados sob o gelo eterno da Sibéria, que se tornou zona ártica de temperada que era, em virtude do seu deslocamento súbito para o polo norte. Cessada a chuva, uns 90% da cinza que precipitara misturada com a água, escorrera para o mar, permanecendo o restante como limo argilo-arenoso, em parte cobrindo um cinturão aluvial progressivamente mais largo a partir do oeste da França, indo sobre as regiões centrais da Alemanha, ao longo do rios Reno, Danúbio, Elba, Oder, passando pela Checoslováquia, Hungria, Polônia, Rússia meridional, centro e leste da Ásia, se alargando para formar a bacia de Tarim, indo pelo Turquestão até a costa leste da China setentrional. Este tipo de limo argilo-arenoso estratificado oriundo do dilúvio, difere de outro tipo não estratificado com o qual cruza e passa por cima em alguns pontos. Este limo estratificado foi formado das cinzas vulcânicas misturadas com sedimentos marinhos das águas do mar elevadas em gotinhas pelas erupções submarinas e depois precipitadas em chuva torrencial. O seu teor de cálcio é devido a estes sedimentos marinhos, e o teor de quartzo vem do magma expelido dos vulcões. O outro tipo de limo, rico em óxido de cálcio, e não de carbonato de cálcio, foi formado pela erosão dos terrenos e rochas continentais e levado pelos ventos, e pela água do degelo, até a periferia da camada de gelo em recuo desde inicio do fim da glaciação, ficando uma orla de sedimento não estratificado, denominado varva ou moréia, sinal geológico dos períodos de glaciação. O limo argilo-arenoso estratificado procedente do dilúvio também foi encontrado como uma camada de 2,5 metros de espessura, a 12 metros de profundidade, coberta pelo solo, em escavações arqueológicas feitas em 1928, na Mesopotâmia, entre os rios Tigre e Eufrates e adjacências onde está o país Iraque. Nesta camada de limo coberta pelo solo, não foi encontrada nenhuma peça arqueológica, ou algum fóssil. Não é sedimento de alguma inundação comum na região, pois fazendo os cálculos, o lodo residual de uma enchente que caminha para o mar, representa 5% a 10% do total do lodo. Se todo lodo dessa enchente não tivesse escoado para o mar, a altura da sua camada seria de 25 a 50 metros, e não de 2,5 metros. Calcula-se que nessa torrente havia em media 20 partes de água para 3 partes de cinza e lodo. Esta mistura de cinza e lodo tendo peso especifico de 3 kg por litro, haveria então 1 parte de lodo para 20 de água. Portanto a altura do nível da enchente antes de escoar para o mar, seria de 500 a 1000 metros, 20 vezes esta espessura. Nunca houve qualquer cheia dos rios Tigre e Eufrates que alcançasse este nível. Logo este lodo não é de enchentes locais, mas do dilúvio. Segundo a Bíblia, as águas do dilúvio cobriram todos os montes ultrapassando-os de 7 a 8 metros, indo a arca de Noé pousar no monte Ararate de 5.610 metros de altitude. Pelos cálculos, a água para cobrir este monte, deveria ter depositado uma camada de 15 metros de lodo e não 2,5 metros. Isto prova que a inundação nesta região não viera somente da chuva de cinza e lama do dilúvio, mas também pela invasão do mar que elevara o seu nível, diluindo as águas do dilúvio nesta região. Neste lodo diluviano que deveria alcançar mais de 15 metros de espessura encontram-se conchas e mariscos, vestígios de invasão do mar. Porém na Ásia, o limo argilo-arenoso formado de centenas de metros de estratos, teria sido depositado por enchente de nível mais do que suficiente para cobrir as mais altas cordilheiras da terra. Por ocasião do dilúvio, já havia passado o ultimo período glacial, sendo mínimo o gelo nas regiões polares. Partículas mais finas das cinzas vulcânicas que subiram, passaram para além da atmosfera, e não caíram com as chuvas, permanecendo suspensas na região polar norte, centenas de anos, projetando uma congeladora sombra e acumulo de gelo nessa região, pelo congelamento da evaporação das águas do dilúvio. Por causa da falta de luminosidade e mudança de temperatura, a vegetação se rarefez. E muitas espécies herbívoras não sobreviveram assim como os carnívoros seus predadores tais como os dinossauros herbívoros e carnívoros. As águas levaram 1 ano se evaporando e infiltrando na terra até baixarem ao seu nível anterior, segundo a Bíblia. A medida que estas escuras nuvens de cinza foram ficando mais claras pela lenta precipitação e fazendo menos frio, as geleiras como no período glacial, foram recuando paulatinamente, as águas do degelo foram elevando lentamente o nível do lençol de água sob a terra, e o nível do mar a uns 100 metros, a mesma altura atual". LPISAs grandes provincias ígneas intimamente relacionadas a impactos em diversos artigos cientificos, são representadas nestes pontos vermelhosMas esquecemos que a grande provincia ígnea está por toda parte, pois que o assoalho oceanico foi formado por convecção e subdução, então teriamos uma imagem assim:Há tambem associação entre impactos e vulcanismo em outros planetas como Mercurio, onde o impacto afeta a parte oposta pois tal impacto geraria ondas que se encontrariam exatamente no extremo oposto da esfera do globo do planeta como comenta esta materiahttp://www.sciencedirect.com/science?_ob =ArticleURL&_udi=B6V61-4H9YCC8-2&_user=1 0&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_do canchor=&view=c&_searchStrId=1132085091& _rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_ve rsion=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0df 4b9b58d48f83ac8a6e13f580a5102 Uma questão que me parece um absurdo na geologia convencional é a associação de impactos a extinção em massas sem que afete ao tempo da formação das mesmas camadas onde os animais extintos em massa se encontram fossilizados, ou seja, a existencia de toneladas de fosseis nas camadas do cambriano até as pretéritas as atuais exigem uma explicação catastrofica, rapida, que justamente as marcas de grandes impactos podem fornecer, mas mesmo assim, os impactos parecem não deixar rastros sedimentares e nem fossilização rápida devido a tradição geologica atual, resultando numa especie de afastamento dos efeitos dos impactos para formarem os fosseis e as camadas sedimentares que os contem, pelas ideias antigas uniformitarianistas e darwinistas de historiamento da vida na terra por intervalos de grande tempo.Compreendemos estas falhas para a época de Darwin ou até décadas atrás, mas estamos vivenciando uma geologia conciente dos astroblemas nos ultimos 30 anos, que sistematicamente se nega a aplicá-los na formação sedimentar do fanerozoico. Esperamos que este artigo possa influenciar novos trabalhos nesta direção.Centenas de colunas geologicas como este abaixo, já relacionam de forma destacada a presença de grandes impactos no periodo fanerozoico, sem atentar para o fato que, economicamente falando, eles se bastariam para formar o que vemos , em pouquissimo tempo.os aspectos de oscilações mais transgressivas e mais regressivas do fanerozoico tambem demonstram que, caso a escala de tempo respeite os aspectos catastroficos rapidos evidentes na geologia, justificam harmonicamente em tempo e capacidade de erosão, transporte e sedimentação,. a participação das aguas do mar na formação ou deformação do que vemos hoje na terra. Um grande impacto precisa das consequencias, precisa de ondas, calor, ventos, sedimentação, transporte, erosão, diaclasamento, brocas gigantescas de aguas rápidas carregando rochas e formando vales secos como vemos em Scablands, e tantos lugares onde sobram apenas montes testemunhos destas imensas atividades erosivas, precisa de um modelo de tectonicas rápido capaz de afastar continentes sem dar tanto tempo para erosões e deformações em grandes escalas, precisa de coisas que rachem e afastem grandes e abrangentes continentes, precisa até de fissuras rápidas e gigantescas na litosfera, com certeza precisa de grandes provincias igneas (LPIs), onde mais transgressões marinhas gigantescas e regressões imensas oscilam...e estas precisam de fossilização, de extinção em massa, de ecossistemas incompletos pela segregação que uma catastrofe faz de vegetais pra lá, animais pra outro canto, ou pra camadas diferentes...varios impactos precisam muito mais...o fanerozoico precisa tambem de tudo isso, em tepo rapido, catastrofico, para se montar a harmonia do quebra-cabeças, do quebra-quebra no qual participou a terra.O fanerozoico excetuando camadas recentes está mais que satisfeito a nivel de sinais de erosão/transporte/sedimentação quando reunimos economicamente as coisas, uma análise de quantitativa de erosões/transportes/deposições/sedimentação/impactos/vulcanismos gigantescos, revela-se catastrófica, rápida, onde a sedimentação teria que ser por segregação espontânea em quase todos os casos. Pouca coisa sobra pra outras justificativas e explicações gradualistas, talvez apenas as camadas atuais, o fanerozoico é essencialmente catastrofico e precisa de pouco tempo, dispensa as datações que é um setor lateral que tenta arbitrar indiretamente quanto as questões lógicas e mecanicistas envolvidas, assim como faz a faunistica, de lá pra cá e de cá pra lá.Na verdade amigos, podemos praticamente afirmar que tudo não passou de uma ideologia , Darwin reuniu o atualismo de Hutton/Lyell, a tendencia espelhada em Lord Kelvin, de varios estudiosos, para datar a terra, o lamarkismo de seu avô, e a tendencia anti-religiosa europeia, anti-sobrenaturalismo na ciência, e ideou uma lógica baseada no FATO da evolução (modificação). Então ele , baseado na verdade ideologica que imperava de longos periodos geologicos, progressionou o que viu em galápagos, que era reflexo de uma leitura feita e percebida por uma geração de biologos antes dele.De Darwin pra cá estes campos separados estiveram reunidos fornecendo ao homem as grandes respostas as suas eternas perguntas "de onde vim e pra onde vou" , perguntas na verdade mais teologicas, mais revelacionais ajudadas e corroboradas pelos fartos ensinos da natureza, que sozinha, a natureza, poderia revelar e revela nos corações e mentes de inteligentes homens, mas é demais prejudicada por ideologias com sua força lógica apelando para raciocinios inteligentemente montados em cima de fatos indiscutiveis ob uma ideologia convencional.Há mecanismos evolutivos ainda desconhecidos e que alguns tentam verificar que mostram que as bio-modificações acontecem por fatores ligados a receptores mais sensibilizados e direcionados a uma adaptação nas células (ver crise de abstnência) e que os fatores evolutivos chovem no molhado, ou seja, se evolui para os que foram determinados mais aptos conforme informação descendida, mas logicamente isso com muito mais limitações que a evolução históico-paleontologica defende. Em alguns aspectos o geólogo frances Dr Berthaudemonstra em laboratorio que a formação do fanerozoico foi rápida e por segregação espontanea (excetuando pouca coisa e as camadas acima do terciario) . E como diz o pai do ateismo negativo Nietzsche " alguns homens são como as estrelas, só depois de muitos anos é que se verifica sua luz", e assim parece ser com as ideias bíblicas que ele tanto contestava, e assim se verifica com um homem que é chamado de traidor de uma geologia que já havia descoberto o que ele colocou como novidade, mas que por não APLICAREM a contento, este teve que ele mesmo, anunciar a "novidade". Novidade esta em sedimentlogia que o fanerozoico implora, mas vê seus pedidos sistematicamente negados pela geologia? Não, pelas descobertas da fisica nuclear que quer mandar onde pouco entende e lida (Geofisica).Nesta tentativa de refutação , mostra que a geologia já lidava com esta possibilidadehttp://noanswersingenesis.org.au/questions_berthault_k_henke.htmAqui filmes sobre os experimentos do Dr Berthauthttp://video.google.com.br/videosearch?q=estratifica%C3%A7%C3%A3o%20espontanea%20youtube&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=pt-BR&tab=wv#client=firefox-a&emb=0&hl=pt-BR&view=3&q=guy+berthault+youtubeO fanerozoico com tantos impactos meteoriticos gerando ...LPIs, ondas/marés gigantes repletas de rochas incandescentes incendiando e erodindo, transportsando, sedimentando pacotes unicos, extensões imensas de um mesmo tipo, padrões globais, conteudo gigantesco fossil (sem contar os depredados pelas pedreiras) , planos -paralelos, arvores aloctones e autoctones polistratos, desgraça sobre desgraça..deposições eólicas em pacotes imensos...por segregação espontanea...enfim, uma infinidade de justificativas se não bastasse o simples FATO da difenrença entre camadas atuais e as preteritas até antes da explosão de morte cambriana...enfim, tudo isso, economicamente falando, relacionalmente falando porque uma peça precisa da outra, precisaria de pouquissimo tempo para se formar (erodir/transportar/sedimentar)Fig.6. Experimental setup for research of erosion of cohesive soils in hydraulic laboratory of Vedeneev All-Russian Research Institute of Hydraulic Engineering Inc. http://www.igem.ru/igcp514/reports/report2007/report2007.htm O fanerozoico com tantos impactos meteoríticos gerando ...LPIs, ondas/marés gigantes repletas de rochas incandescentes incendiando e erodindo, transportando, sedimentando pacotes únicos, extensões imensas de um mesmo tipo, padrões globais, conteúdo gigantesco fóssil (sem contar os depredados pelas pedreiras) , planos -paralelos, arvores alóctones, para-autóctones, desgraça sobre desgraça..deposições eólicas em pacotes imensos. Diversas formações turbidídicas que podem ser interpretadas como formadas por segregação espontânea, enfim, uma infinidade de justificativas se não bastasse o simples fato da diferença entre camadas atuais e as pretéritas, tanto as anteriores ao quaternário como as camadas antes da explosão de morte cambriana, as diferentes camadas pré-cambrianas. Enfim, tudo isso, economicamente falando é como se uma peça precisa da outra com intervalo de ínfimo tempo para se formar (erodir/transportar/sedimentar). Fig.6. Experimental setup for research of erosion of cohesive soils in hydraulic laboratory of Vedeneev All-Russian Research Institute of Hydraulic Engineering Inc. http://www.igem.ru/igcp514/reports/report2007/report2007.htm A própria explosão cambriana bem como as fases do fanerozóico, diferenciadas pelo padrão fóssil, lateralidade e proporção de fatores de litificação, exigem altas taxas de sedimentação (das diversas analisadas por SADLER) , logo, levaram pouquíssimo tempo para sedimentar. E material erodido pra isso em face das erosões imensas causadas para poder gerar todo aquele cenário fossilífero não faltaram , nem força para transporte, quando conectamos impactos meteoríticos a época do fanerozóico as possibilidades de não ter existido sedimentação com altas taxas são nulas. O tira-teima é o proprio cenario fossilífero diferenciador das camadas atuais pelas quais se olha, ou melhor, se negligencia , para interpretar as pretéritas fanerozóicas camadas tão diferentes, e as pre-cambrianas também. A datação radiométrica não se harmoniza com taxas de sedimentação. Fanerozoico tem 95% dos seres vivos extintos, nos levando a concluir que somente uma desgraça subta e repentina que aconteceu no fanerozoico até o fim do terciário, nada mais que desgraça e morte , isso implica em altas taxas erosivas e sedimentares que implica em pequeno período formador. Teria que ser mesmo, caso contrário não se preservaria tanto e com tão bom estado de preservação (uma bom percentual). Conclusão: Nos perguntamos como que um evento que acontece como o K-T no méxico , indicando a possibilidade de extinção em massa do permiano, mata, destrói, e a camada ao redor de grande circunferência que ele produziu com suas ondas/marés de 300 metros de altura contendo rochas incandescentes sumiu no atualismo gradual de formação sedimentar ? E as LPIs formadas? e o tectonismo gerado? E as camadas erodidas e formadas? E o efeito dominó da desgraça sobre desgraça, morte súbita sobre morte súbita, sem contar que foram vários eventos meteóros até maiores que o chicchulub! Sem contar os imensos asteróides que colidiram com a terra e foram escondidos pelo mar e pelas LPIs formadas. Simplesmente o fanerozoico se satisfaz , ou se forma, ou se explica em suas diversas caracterizações, logo, se formou rapidamente pois qualquer espaço de tempo a mais requereria o que ele contém apenas no quaternário. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE PESQUISABegossi,R. 2005. Inundações Catastróficas e sua relação com os Depósitos de Carvão da Bacia do Paraná. Tese de Doutorado, Instituto de Geociências/Departamento de Geologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro;Estado Folha Milionésimo: Centróide da área: ' - 'depósitos de carvão; Bacia do Paraná. Domingo, 13 de dezembro de 2009 Banco de Dados sobre Teses - IG/UnB Página 587 de 682Doutorado 2005DISSERTAÇÕES E TESES EM GEOCIÊNCIAS NO BRASILRomana Begossi 2005Orientador(es): Della Favera,J.C.Área de concentração: EstratigrafiaDepartamento de Geologia - Universidade Federal do Rio de JaneiroResumo:O carvão no sul do Brasil tem um alto teor de cinzas, podendo ser melhor denominado siltito carbonoso. Surpreendentemente, a estratificação cruzada hummocky (HCS) foi encontrada em diversas camadas de carvão da Formação Rio Bonito. Apesar da ocorrência de HCS em embientes marinho-rasos indicar uma gênese atribuída à ação de tempestades, outras causas, como inundações catastróficas, têm sido sugeridas recentemente. No caso dos depósitos brasileiros de carvão, a presença de sedimentação deltaica foi reconhecida por diversos autores. A freqüência e íntima relação de fácies encontrada nas ocorrências de carvão na Bacia do Paraná, envolvendo rochas geradas por fluxos gravitacionais subaquosos e, por outro lado, o característico carvão encontrado, requerem a proposição de um novo modelo deposicional e um rearranjo estratigráfico nas unidades atualmente definidas. Mudanças atuais na percepção dos eventosgeológicos, a partir de novos conceitos filosóficos, conduzem à interpretação da sedimentação como resultado de eventos rápidos e de grande energia refletindo um pensamento neo-catastrofista que substitui o tradicional gradualismo. Essa visão, aplicada aos depósitos brasileiros de carvão, leva à proposição de ummodelo deposicional não uniformitarista, que aceita a teoria da formação de depósitos de carvão a partir de matéria vegetal alóctone, transportada por eventos de alta energia, nesse caso, inundações catastróficas.Referencias de pesquisa do presente trabalho:SADLER, P.M. 1981. Sediment Accumulation Rates and the Completeness of Stratigraphic Sections. The Journal of Geology, 89(5): 569-584WHITE, R. V. - Volcanism, Impact and Mass Extinctions. Lithos, Vol. 79, Nº 3-4. 2005.ELKINS-TANTON, L. - Giant Meteoroid Impacts can Cause Volcanism. Earth and Planetary Science Letters. Vol. 239, pp. 219-232. 2005.JONES, A. P.; PRICE, G. D.; PRICE, N. J.; DeCARLI, P. S.; CLERGG, R. A. - Impact Induced Melting and the Development of Large Igneous Provinces. Earth and Planetary Science Letters, 202: 551-561. 2002.BECKER, L. et alli - Bedout: A Possible End-Permian Impact Crater Offshore of Northwestern Austrália. Science Express (DOI: 10.1126 / Science. 1093925), 13 May 2004.BECKER, L. - Entrevista pela ABC on line (The World Today - WA "crater" fuels extinction theories), 14 May 2004.MORGAN, J. P.; RESTON, T. J.; RANERO, C. R. - Contemporaneous Mass Extinctios, Continental Flood Basalts, and "Impact Signals": are Mantle Plume-Induced Lithospheric gas Explosions the Causal Link? Earth and Planetary Science Letters, 217: 263-284. 2004.COE, R. S.; PRÉVOT, M.; CAMPS, P. - New Evidence for Extraordinarily Rapid Change of the Geomagnetic Field During a Reversal. Nature 374: 687-692. 1995.SOUZA JUNIOR, Nahor - Uma Breve Historia da Terra - SCB - Sociedade Criacionista Brasileira.SOUZA JUNIOR, Nahor - Criacionismo - UNASPRESSBRAND, Leonard - Fé , Razão e Historia da Terra - UNASPRESSSHERER, Frank & Junker - Evolução, Um Livro Texto Crítico - SCBDAWKINS, Richard - A Grande Historia da EvoluçãoFÓSSEIS: EVIDÊNCIAS DE RÁPIDO SOTERRAMENTOBRAND, L. R.; ESPERANTE, R.; CHADWICK, A. V.; PORRAS, O. P.; ALOMIA, M. - Fossil whale preservation implies high diatom accumulation rate in the Miocene-Pliocene Pisco Formation of Peru. Geology (165-168). February 2004.ESPERANTE, R.; BRAND, L.; NICK, K. E.; POMA; O.; URBINA, M. - Excepcional Occurrence of baleen in shallow marine sediments of the Neogene Pisco Formation, Southern Peru. Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology - nº 257, p. 344-360. 2008BRAND, L. R.; HUSSEY, M.; CHADWICK, A. V.; TAYLOR, J. - Decay and Disarticulation of Small Vertebrates in Controlled Experiments. Journal of Taphonomy, Volume 1 (Issue 2), p. 69-95. 2003.SCHWEITZER, M. H. et alli - Soft- Tissue Vessel and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex. Science, vol 307, Issue 5717, 1952-1955, 25 March 2005. CATÁSTROFES GEOLÓGICAS: FENÔMENOS GEOLÓGICOS GLOBAIS INTERLIGADOSSOUZA JR., N. N. - O "Entablamento" em Derrames Basálticos da Bacia do Paraná: Aspectos Genéticos e Caracterização Geotécnica. Tese de Doutoramento. EESC-USP, 257p. 1992a.SOUZA JR, N. N. - Feições Lito-Estruturais de Interesse Geológico e Geotécnico em Maciços Basálticos. Dissertação de Mestrado. EESC-USP, 183p. 1986a.WHITE, R. V. - Volcanism, Impact and Mass Extinctions. Lithos, Vol. 79, Nº 3-4. 2005.ELKINS-TANTON, L. - Giant Meteoroid Impacts can Cause Volcanism. Earth and Planetary Science Letters. Vol. 239, pp. 219-232. 2005.JONES, A. P.; PRICE, G. D.; PRICE, N. J.; DeCARLI, P. S.; CLERGG, R. A. - Impact Induced Melting and the Development of Large Igneous Provinces. Earth and Planetary Science Letters, 202: 551-561. 2002.BECKER, L. et alli - Bedout: A Possible End-Permian Impact Crater Offshore of Northwestern Austrália. Science Express (DOI: 10.1126 / Science. 1093925), 13 May 2004.BECKER, L. - Entrevista pela ABC on line (The World Today - WA "crater" fuels extinction theories), 14 May 2004.MORGAN, J. P.; RESTON, T. J.; RANERO, C. R. - Contemporaneous Mass Extinctios, Continental Flood Basalts, and "Impact Signals": are Mantle Plume-Induced Lithospheric gas Explosions the Causal Link? Earth and Planetary Science Letters, 217: 263-284. 2004.COE, R. S.; PRÉVOT, M.; CAMPS, P. - New Evidence for Extraordinarily Rapid Change of the Geomagnetic Field During a Reversal. Nature 374: 687-692. 1995.SEE - Segregação e Estratificação Espontâneas:BERTHAULT, G. - Experiments on Stratification - 14th International Sedimentological Congress - Abstracts (I - 4), Recife (PE), Agosto/1994.CIZEAU, P. et alii - Mechanisms of Granular Spontaneous Stratification and Segregation in Two-Dimensional Silos - Phys. Rev. E, vol 59, Nº 4 (4408-4421), 1999.FINEBERG, J. - From Cinderella´s Dilemma to Rock Slides - Nature, vol 386 (323, 324), 1997.MAKSE, H. A. et alii - Spontaneous Stratification in Granular Mixtures - Nature, vol 386 (379-381), 1997.MAKSE, H. A. - Grain Segregation Mechanism in Aeolian sand ripples - Eur. Phys. J. E-1 (127-135), 2000.MAKSE, H. A. et alii - Dynamics of Granular Stratification - Phys. Rev. E, vol 58, Nº 3 (3357-3367), 1998.SCHLUMBERGER - SEED - Stratification and Segregation - disponível:, 2003, acessado em 28/05/03.Objeções a Berthauthttp://www.evolutionpages.com/berthault _critique.htmhttp://noanswersingenesis.org.au/questi ons_berthault_k_henke.htmTectônicas de Placas http://static.icr.org/i/pdf/technical/Catastrophic-Plate-Tectonics-A-Global-Flood-Model.pdfhttp://static.icr.org/i/pdf/technical/Catastrophic-Plate-Tectonics-The-Physics.pdfQuestionamento dos métodos de Datação Absolutahttp://www.geobrasil.net/geoinfo/docs%5Cgeocron.pdf1.http://www.grisda.org/site/1/portugue s/georpts/2001.htm2. http://www.grisda.org/site/1/portugues/ georpts/2101.htm3.http://www.grisda.org/site/1/portugue s/georpts/2201.htm4.http://www.icr.org/index.php?search=AdvancedSearch&f_keyword_all=Baumgardner&f_context_all=any&f_keyword_exact=&f_context_exact=any&f_keyword_any=&f_context_any=any&f_keyword_without=&f_context_without=any&f_search_type=all&f_articles_date_begin=&f_articles_date_end=&f_authorID=&f_topicID=&f_typeID=&f_type=&f_events_date_begin=&f_events_date_end=&f_regionID=&f_speaker=&f_location=&f_radio_date_begin=&f_radio_date_end=&f_format=§ion=0&f_constraint=both&=Search&module=home&action=submitsearchAnacronismos DatacionaisTrueman, C.N., et al. (2008) Comparing rates of recrystallisation and potential for preservation of biomolecules from distribution of trace elementes in fossil bones. C.R. Palevol 7, 145-158.Scweitzer, M.H. et al. (2007) Soft tissue and cellular preservation in vertebrate skeletal elements from the cretaceous to the present. Proc. R. Soc. B. 274, 183-197Tuross, N. (2002) Alteration of the fossil colagen. Archeometry 44, 427-434.Schweitzer, M.H. et al. (1997) Hem compounds in dinosaur trabecular tissue. PNAS. USA, 94, 6291-6296. A Bióloga Dra. Margaret Helder alertava sobre achados documentados de ossos de dinossauro não fossilizados e "fresquinhos" já em 1992.3 Creation 14(3):16. The secular sources were Geological Society of America Proceedings abstract. 17:548, also K. Davies in Journal of Paleontology 61(1):198-200. Mais recentemente, baseada nesses relatos, uma equipe associada a Buddy Davis, um membro da equipe do Answers in Genesis, no norte de Kentucky, descobriu, da mesma forma, ossos de dinossauro não fossilizados do Alaska.See Buddy Davis interview, Creation 19(3):49-51, 1997http://wml.christiananswers.net//catalog/bk-alaska.htmlhttp://www.alaska.edu/opa/eInfo/index.xml?StoryID=19 Sobre rapidez de sedimentos se transformar em rocha , temos "Contibuição ao Estudo da Formação Botucatu: Sedimentos Aquosos , Estruturas Sedimentares e Silfificação". Tese de Doutoramento, EESC, USP, pagina 131 Sobre fossilização rápida . "Estudo Experimental de Processo Geológico de Substituição de Carbonato por Silica. Tese de Livre Docencia , EESC-USP, pagina 71 Noticias e casos sobre Silicificação rápida Ursos de pelucia no Yorkshire http://www.answersingenesis.org/creation/v24/i3/stone_bears.asp Farinha Petrificada- Walker do Tas http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/v23n1_flour.asp (Fossilização ultra-rápida) - Renton Maclachlan http://www.answersingenesis.org/docs/1310.asp ESPECIAÇÃO http://www.ufes.br/~dbio/cursos/evolucao/BIO03041_Evolucao_especiacao.pdfhttp://www.cbz2008.com.br/palestras/Marques_Biogeo%20Marinha.pdfhttp://www.icb.ufmg.br/big/beds/arquivos/consecosis.pdfhttp://www.scielo.br/pdf/ea/v6n15/v6n15a03.pdfhttp://www.naturezaonline.com.br/natureza/conteudo/pdf/Vicariancia_especies.pdfhttp://www.ararajuba.org.br/sbo/cbo/xiv_cbo/Sistem%E1tica_evolu%E7%E3o_e_biogeografia.pdfhttp://www.lerf.esalq.usp.br/parcelas/projetos/pos-doutorado/CibeleCardosodeCastro.pdfhttp://www.seb-ecologia.org.br/viiiceb/pdf/1169.pdfhttp://biologiageologia.esmtg.pt/biologia12/materiais_apoio/transp_poliploidia.pdfhttp://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr35/cap02.pdfhttp://www.pnas.org/cgi/reprint/1635049100v1.pdfhttp://www.scielo.br/pdf/bjp/v34n3b/a03v343b.pdfhttp://hcgs.unh.edu/Staff/kocher/pdfs/Danley2001.pdf(especiação no lago malawi, com ciclideos!)http://hcgs.unh.edu/Staff/kocher/pdfs/Danley2001.pdf(mais exemplos de especiação em ciclideos!)http://www.ggcg.st/melo.pdf(especiação em aves no oeste africano)http://www.ioe.ucla.edu/Ctr/research/NeoMig/Mila-Mol%20Eco-Speciation%20warbler-2007.pdfhttp://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/7/1081.pdfhttp://www.ibiologia.unam.mx/pdf/links/neo/rev2/vol_2_1/ornitol_2_1_5_28.pdf(especiação em aves da patagonia)http://joeroman.com/images/rocha.ecospeciation.05.pdf(especiação em peixes de recife no atlantico)http://hcgs.unh.edu/BAC/Kocher2004.pdf(usando ciclideos como modelo)http://www.cooper.org/COS/107_2/107_2abs12.pdf(especiação em aves no estado do roraima)http://www.nieuws.leidenuniv.nl/content_docs/Promoties_mei_2006/maan_summary.pdf(mais especiação de ciclideos africanos, agora no lago victorya, perto do malawi!)http://www.nhm.ac.uk/research-curation/staff-directory/zoology/Huyse/assets/huyseetal2005-tp-pdf.pdf(especiação em alguns parasitas)http://www.pnas.org/cgi/reprint/97/19/10460.pdf(especiação em insetos)http://br.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumijbQdI_EUBsJ_z6Qt.;_ylu=X3oDMTBzc2xjcHF2BHNlYwNzcgRwb3MDNjAEY29sbwNhYzIEdnRpZAM-/SIG=13992dvss/EXP=1208532771/**http%3A//www.fishecology.ch/publications/seehausen/Adaptive%2520Speciation%2520Book.pdf(especiação em ciclideos africanos do genero Haplochromis... )http://www.oeb.harvard.edu/faculty/edwards/research/publications_files/Speciation2005.pdf(especiação em aves)http://www.wesleyan.edu/bio/xx/cohan/cohan/cohan-syst_biol.pdf(especiação em bacterias)http://www.entu.cas.cz/png/WeiblenBushMOLECOL02.pdfhttp://www.allenpress.com/pdf/mamm-87-04-24_643..662.pdf(algo sobre especiação em mamiferos)http://www2.wmin.ac.uk/clemenr/PAPERS/ess2003_Clement.pdf(mais especiação de ciclideos)http://www.biology.uc.edu/faculty/petren/LAB/publications/2000GrantPetrenBJLS.pdf(especiação observada em galapagos!)http://www.oeb.harvard.edu/faculty/losos/whatsnew/Langerhans_etal_2007b.pdf(especiação em peixes do genero gambusia)http://web.mpiib-berlin.mpg.de/mlst/AGroup/team/markPDF/33.pdf(especiação em salmonella)http://ss.jircas.affrc.go.jp/english/publication/jarq/40-4/40-04-04.pdf(especiação em plantas)http://faculty.weber.edu/jcavitt/Explosivespeciationinwarblers.pdf(especiação em aves na america do norte)http://ublib.buffalo.edu/libraries/projects/cases/stickleback/stickleback.pdf(especiação em peixes do lago paxton)http://www.wesleyan.edu/bio/xx/cohan/cohan/cohan-genetica.pdf(especiação em bacterias)http://www.sbs.utexas.edu/ryan/Publications/2007/2007ProcRoySoc274%20399.pdf(especiação em sapos na amazonia)http://www.aka.org/ark/pupfish.pdf(especiação em peixes na america do norte)http://ublib.buffalo.edu/libraries/projects/cases/stickleback/stickleback.pdf(especiação em peixes do lago paxton)http://www.wesleyan.edu/bio/xx/cohan/cohan/cohan-genetica.pdf(especiação em bacterias)http://www.sbs.utexas.edu/ryan/Publications/2007/2007ProcRoySoc274%20399.pdf(especiação em sapos na amazonia)http://www.aka.org/ark/pupfish.pdf(especiação em peixes na america do norte)http://www.zoologi.su.se/research/nylin/Gage%20conflict.pdfhttp://www.flmnh.ufl.edu/butterflies/neotropica/reprints/2005H_MS.pdf(especiação em borboletas)http://www.ria.ie/cgi-bin/ria/papers/100501.pdf(especiação em plantas)http://www.evolutionsbiologie.uni-konstanz.de/pdf1-182/P102.pdf(mais especiação de ciclideos africanos)http://awcmee.massey.ac.nz/past_summer_projects/ReportTanja2006.pdfhttp://www.yale.edu/eeb/near/14.pdf(especiação em black basses - (Micropterus)http://faculty.weber.edu/jcavitt/Explosivespeciationinwarblers.pdf(especiação em pássaros do gênero Dendroica)http://www.iorg.com/Speciation.pdf(algo sobre especíação, em sua definição)http://striweb.si.edu/publications/PDFs/Robertson_et_al_2006_speciation_Atlantic_parrotfishes.pdf(especiação em peixes do gênero Sparisoma e Nicholsina)http://mus.tiem.utk.edu/~gavrila/PAPS/palms.pdf(estudo de modelos matemáticos de especiação)http://www.sbs.utexas.edu/ryan/Publications/2007/2007ProcRoySoc274%20399.pdf(especiação em sapos amazonicos do gênero Physalaemus)http://web.utk.edu/~bfitzpa1/bolnick_fitzpatrick_2007.pdf(mais estudos e videncias empiricas)http://geo.cbs.umn.edu/Weiblen&Bush2002.pdf(especiação em alguns parasitas)http://home.uchicago.edu/~jtweir/reprints/Weir_&_Schluter_2004_PRSLB.pdf(trabalho sobre a influência do gelo como agente indutor a especiação, em aves boreais)http://www.zoologi.su.se/research/nylin/Gage%20conflict.pdf(sobre especiação e seleção sexual em mamiferos, borboletas e aranhas)http://www.ucalgary.ca/~smvamosi/vamosi-eer_2003.pdf(especiação em peixes do genero Gasterosteus)http://plaza.ufl.edu/rocha1/Rocha_etal_2005.pdf(especiação em peixes de corais)http://user.uni-frankfurt.de/~markusp/JBiolLinnSoc79_611.pdf(especiação em caramujos) VISÃO CRIACIONISTA ATUALIZADA DE ESPECIAÇÃO http://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/marcia.pdfhttp://origins.swau.edu/papers/evol/marcia1/defaultp.htmlhttp://origins.swau.edu/papers/evol/marcia2/indexp.htmlhttp://origins.swau.edu/papers/evol/marcia3/defaultp.htmlhttp://origins.swau.edu/papers/evol/marcia4/index.htmlhttp://origins.swau.edu/papers/evol/gibson/defaultp.htmlhttp://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/gibson2.pdfhttp://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/gibson1.pdfhttp://www.unasp-sp.e du.br/campus/neo/downloads/gibson3.pdfhttp://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=637 (***SODRÉ)http://www.forum.clickgratis.com.br/viewtopic.php?p=2&mforum=cienciadasorige (***SODRÉ) VISÃO GENÉTICA CRIACIONISTA (ENTRÓPICA)Eva Mitocondrial e as populações ancestraishttp://www.portaleducacao.com. br/forum/forum_posts.asp?TID=637Sanford, J.C., Baumgardner, J., Gibson, P., Brewer, W., ReMine, W. (2007). Mendel's Accountant:a biologically realistic forward-time population genetics program. SCPE 8(2): 147-165. http://www.scpe.org.Sanford, J.C., Baumgardner, J., Gibson, P., Brewer, W., ReMine, W. (2007). Using computer simulation to understand mutation accumulation dynamics and genetic load. In Shi et al. (Eds.), ICCS 2007, Part II, LNCS 4488 (pp.386-392), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.Sanford,J.C. 2006. Genetic Entropy and the Mystery of the Genome. Elim Publications. Elim, NY. 208 pages.http://www.forum.clickgratis.com.br/viewtopic.php?p=2&mforum=cienciadasorigehttp://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=2184http://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=637DeGray, G., Rajasekarana, K., Smith F. Sanford, J. Daniel H., 2001. Expression of an antimicrobial peptide via the chloroplast genome to control phytopathogenic bacteria and fungi. Plant Physiology 127 (3): 852-862.Production of transgenic poinsettia (2006). US Pat. 7119262 - Filed Jul 31, 1997 - Sanford Scientific, Inc. ... Geneva, NY (US); Tau-San Chou, Batavia, IL (US); Robert Eisenreich, NorthAurora, IL (US); John Sanford, Geneva, NY (US); Alan Blowers, St. Charles, ...Expression of magainin and PGL classes of antimicrobial peptide genes in plants, and their use.(2001). US Pat. 6235973 - Filed Jul 31, 1998 - Sanford Scientific, Inc.... Geneva, NY (US); Alan D. Blowers, St. Charles, IL (US); Joyce Van Eck, Ithaca;John Sanford, Geneva, both of NY (US) (73) Assignee: Sanford Scientific, ...

animaisespecies

www.animaisespecies.comunidades.net/ melhoresesportes.comunidades.net/

Ambientalismo

O Desenvolvimento do Homem

Tema Janela de imagem. Tecnologia do Blogger.

Quem Somos

Sodré: www.sodregoncalves.rede.comunidades.net *** http://designinteligente.blogspot.com/ *** www.projetodroganao.rede.comunidades.net ***

Ver meu perfil completo